УИД 77RS0034-02-2024-026397-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3494/2025

по иску ПАО «Выборг-банк» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключенному 07.06.2013 с ПАО «Московский кредитный банк», правопреемником которого является истец, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес и адрес по делу №A56-68783/2016 от 15.11.2016 ПAO «Выборг-банк» (далее - Банк) признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

07.06.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, кредит предоставляется на следующих условиях: cумма кредита - сумма, срок возврата кредита - 13.05.2028, процентная ставка - 27 % годовых, ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) - 1% в день.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счёт Заёмщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счёту.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и OOO «AMAHT» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к фио

В последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к фио

ООО «АМАНТ» прекратило свою деятельность 28.06.2019, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

ООО МФО «Столичный Ритм» прекратило свою деятельность 20.10.2023, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

06.09.2016 между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствие с которым права требования к должнику фио перешли к кредитору.

OOO MΦO «Столичный Ритм» уведомило фио ТВ. o совершенной уступке прав требования по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчик не представила доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору, равно как и не представила возражений относительно расчета суммы долга, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 года составляют сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты подлежат взысканию также за период с 24.08.2024 по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные), в пользу ПАО «Выборг-банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 24.08.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года

Судья:фио