Дело № 2-572/2023 КОПИЯ

74 RS0002-01-2022-007719-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 09 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при ведении протокола помощником суди И.А. Клепининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ИНН<***>) к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5, к ФИО6, о взыскании задолженности по внесению платы содержание и ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, о взыскании за счет наследственного имущества Хана А.В., умершего 13 июля 2021 года задолженности по внесению платы за содержание и ремонт в отношении нежилого помещения № 2 в доме №27 по пр. Коммунистическому в г.Копейске Челябинской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36400 рублей 82 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Хана А.В., а именно ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В уточненном иске истец просит взыскать с ответчиком задолженность по внесению платы за содержание и ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционального доле каждого из вышеуказанных наследников, принявших наследство после смерти Хана А.В.

Представитель истца ООО «Расчетно-кассовый центр» - ФИО9 участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее в ходе подготовки по делу на удовлетворении иска настаивала, сославшись на то, что ответчики, являясь наследниками Хана А.В., обязаны отвечать по долгам наследодателя за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу договора, заключенного с управляющей организацией ООО «Управляющая компания – 10 Копейск-Центр», истец осуществляет расчет и начисление платы собственникам помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> платы за содержание и ремонт помещений, а также производит взыскание задолженности.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания – 10 Копейск-Центр» участия в судебном заседании не принял, извещен, представил мнение на иск ООО «Расчетно-кассовый центр», в котором поддержал заявленные истцом исковые требования.

Ответчики участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО «Расчетно-кассовый центр» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания – 10 Копейск-Центр» на основании решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения между ООО «Управляющая компания – 10 Копейск-Центр» и ООО «Расчетно-кассовый центр» последнее производит начисление и взыскание задолженности с собственников помещений указанного дома по внесению платы за содержание и ремонт помещений.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником нежилого помещения № площадью 106,1 кв.м., расположенного в доме домом № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной истцом.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из ответа нотариуса ФИО11 следует, что после смерти ФИО8 открылось наследство, в объем которого вошло вышеуказанное нежилое помещение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр внесены сведения о праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также праве собственности ФИО6 и ФИО5 на нежилое помещение № № площадью 106,1 кв.м., расположенного в доме домом № по <адрес> в <адрес>, по 1/6 доли в праве за каждым. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данного помещения составляет 2129178 рублей 73 копейки.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по внесению платы за содержание и ремонт вышеуказанного помещения № в размере 32951 рубль 06 копеек.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующими в заявленный к взысканию период тарифами на содержание и ремонт, утвержденными решениями совета депутатов Копейского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-МО, от ДД.ММ.ГГГГ №-МО, а также в соответствии с тарифами на коммунальные услуги, утвержденными Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также исходя из фактического объема потребленных коммунальных ресурсов. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Хана А.В. наследниками, принявшими наследство, являются ответчики, которые в равных долях приняли наследство. При этой стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, в несколько раз превышает заявленную истцом к взысканию задолженность.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик являются солидарными должниками перед истцом, у которого в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ имеется право выбора порядка взыскания с солидарных должников задолженности, учитывая, что истец просит взыскать задолженности с каждого из наследников по 1/6 доли, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с каждого из наследников по 5496 рублей 84 копейки (32981,06 / 6).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, по 198 рублей 24 копейки с каждого из наследников Хана А.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ИНН<***>) к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5, к ФИО6, о взыскании задолженности по внесению платы содержание и ремонт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО5 (паспорт <...>), ФИО6 (7518 198964) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ИНН<***>) задолженность по внесению платы за содержание и ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5496 рублей 84 копейки с каждого, а также расходы по оплате госпошлины по 198 рублей 24 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ИНН<***>) задолженность по внесению платы за содержание и ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16490 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины по 594 рубля 72 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н.Величко

Помощник судьи И.А. Клепинина

Мотивированное решение составлено 17.02.2023