дело 5- 180/2023

УИД № 29RS0020-01-2023-000487-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: <...>

село Карпогоры 31 июля 2023 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, <...>, иждивенцев не имеющей, имеющей паспорт серии <...> №***, выданный <...> ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2023 года около 20 часов 13 минут ФИО2, находилась в общественном месте напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: при составлении административного материала в присутствии УУП ОМВД России по Пинежскому району майора полиции ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей, пресекающего нарушение общественного порядка, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе, кричала, размахивала руками, хватала за форменную одежду, кусалась, на требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, ответила грубой нецензурной бранью, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, размахивая руками, хватала за форменную одежду, толкала сотрудника полиции ФИО1.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1.,

- объяснениями ФИО2

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, событие правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.

С протоколом ФИО2 ознакомлена.

Действия ФИО2 квалифицируются по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не трудоустроена, дохода не имеет.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ ФИО2 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Согласно сведениям, представленным из информационной базы МВД России, ФИО2 привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО2, которая в течение года привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, характер административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ей наказания в виде административного ареста.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО2 указанного вида наказания, суду представлены не были.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 16 часов 30 мин. 31 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья И.А. Вторая