78RS0007-01-2023-001495-98 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-2702/2023 30 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,
при секретаре Власовой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.10.2022г. по 10.12.2022г. в размере 37056,60 рублей и начиная с 11.12.2022г. по день фактического возврата денежных средств, взыскать неустойку в размере 383,33 руб. и по день возврата денежных средств, неустойку за просрочку возврата процентов в сумме 217,02 рублей и по день фактического возврата процентов, судебные издержки в размере 8000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 09.10.2022г. ответчиком была составлена расписка, по которой он обязался вернуть денежные средства в сумме 40000 рублей, которые ранее получил в счет ремонта автомобиля, но ремонтные работы выполнены не были. Денежные средства должны были быть возвращены истцу в срок до 25.10.2022г., однако данная обязанность ответчиком не исполнена.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, от получения судебных извещений уклонился.
Принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 09 октября 2022 года ФИО2 была написана расписка, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей в счет работ по автомобилю HONDA Civic г.р.з. №, которые не выполнил и обязуется вернуть денежные средства в полном размере 40000 рублей + 25% от этой суммы в срок до 25.10.2022г. (л.д. 22).
Как следует из объяснений истца, он по устной договоренности передал ответчику 40000 рублей для проведения ремонтных работ на автомобиле, однако работы выполнены не были, денежные средства не возвращены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт написания расписки 09.10.2022г. и принятые обязательства по возврату денежных средств ФИО1 ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспорил.
Принимая во внимание наличие у ответчика неисполненного долгового денежного обязательства перед истцом в размере 40000 рублей и процентов в размере 25% от 40000 рублей, что в денежном выражении составляет 10000 рублей, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 50000 рублей в судебном порядке подлежащими удовлетворению.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга в установленный срок – до 25.10.2022г., руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022г. до 30.05.2023г. в сумме 2229,45 рублей (50000 х217х7,5%/365), а также проценты на будущий период времени, начиная с 31.05.2023г. по день возврата денежных средств, рассчитанные на сумму 50000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При этом, суд признает расчет процентов истца неверным, поскольку расписка ответчика не содержит условий о том, что проценты на сумму долга в размере 40000 рублей подлежат взысканию до момента возврата указанной суммы. Из объяснений истца следует, что деньги он передавал ответчику в счет работ по ремонту автомобиля, которые ответчиком выполнены не были. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Принимая во внимание, что между сторонами отсутствовали заемные отношения, то распространять на данные правоотношения положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа, оснований не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 40000 рублей, проценты 10000 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2530 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
08.12.2022г. между ФИО1 и адвокатом Малаховой Ю.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому адвокат принял на себя обязательства по составлению искового заявления в суд и осуществление консультирования доверителя. Оплата по соглашению произведена истцом по квитанции от 08.12.2022г. в размере 8000 рублей.
Принимая во внимание объем оказанной истцу правовой помощи по делу, уровень средних цен, сложившихся на рынке юридических услуг, обычно взимаемых за оказание данной правовой помощи, суд приходит к выводу, что данный размер расходов истца соответствует критериям, предусмотренным в ст. 1000 ГПК РФ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме 50000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.05.2023г. в сумме 2229,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023г. по день возврата денежных средств, н рассчитанные на сумму 50000,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы в сумме 10530,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина
Решение изготовлено 19.06.2023