Дело №2-2978/2022

61RS0001-01-2022-003046-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ... в 07 ч. 10 минут в г Ростове-на-Дону на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: «ВАЗ», гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля «Форд Фокус», гос. номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ей. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ФИО2 который нарушил п. п. 6.13 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об АП от ... В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю «Форд Фокус», гос. номер №. Ответственность ее застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ 7001407592, ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Согласно Экспертного Заключения №РО ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» от 04.03.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус», гос. номер № на дату ДТП составила 652592 рубля. За проведение экспертизы и подготовку заключения экспертом оплачено 6060 рублей (с учетом комиссии банка). 07.05.2022 ответчику была вручена досудебная претензия с требованием в течении пяти рабочих дней выплатить истцу денежную сумму в размере 652592 рубля за ущерб, причиненный в результате вышеуказанного ДТП, а также возместить расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6060 рублей. Однако ФИО2 не была исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности по договору ОСАГО.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 652592 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6060 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9726 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащем образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал и просил иск удовлетворить, снизив расходы по оплате услуг представителя, пояснив при этом, что делает это добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В отсутствие истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что представитель ответчика исковые требования признал, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком требования иска признаны.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия законны и обоснованы, а потому требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 652592 рубля и расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6060 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 99 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1850 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9726 рублей 00 копеек, данные расходы подтверждаются квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 652592 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6060 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9726 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 30.06.2022 года.

Судья: