УИД: 28RS0№-10
Дело № 2-211/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года с. Ивановка Амурской области
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,
при секретаре Чибатуриной И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-211/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Амурского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 01.06.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение) № (далее – Кредитный договор 1) на сумму 224679,45 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Однако, заемщиком нарушены условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, в связи с чем банк обратился к мировому судье <адрес> по Ивановскому окружному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.06.2021. 10.02.2023 мировым судьей Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 01.06.2021 в размере 191295,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2512,95 руб. Определением мирового судьи от 07.03.2023 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. Таким образом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной. Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 02.01.2023 заемщиком оставлено без исполнения. По состоянию на 24.03.2023 общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 173467,62 рублей, из них: основной долг за период с 25.07.2022 по 24.03.2023 – 157874,52 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и процентов за период с 28.06.2022 по 24.03.2023 – 15593,10 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.06.2021 в размере 173467,62 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4669,35 руб.
Письменных возражений на иск (отзыва) от ответчика не поступило.
Письменная позиция от 10.05.2023, поступившая в суд от представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, представившей нотариально удостоверенную доверенность от 09.07.2020 (бланк <адрес>6, зарегистрировано в реестре №-н/28-2020-2-517), поименованная как «волеизъявление (отзыв акцепта)», не содержит возражений, свидетельствующих о несогласии с заявленными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция по указанному адресу была получена 29.04.2023.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
В соответствии со ст.ст.35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.118 ГПК РФ считаются доставленными.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ивановского районного суда Амурской области (ivanovskiy.amr@sudrf.ru в разделе "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167, ст. 165.1 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 01.06.2021 АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 224679,45 рублей, с указанием срока действия договора, срока возврата кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита, под 23,9 % годовых. Кредитным соглашением предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
Пунктом 12 соглашений установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего, установленного настоящим договором дня, которая в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Исполнение истцом обязательств по указанному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от 01.06.2021.
Однако, в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного соглашения, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по соглашению (кредитному договору) № от 01.06.2021, заключенному с ФИО1, по состоянию на 24.03.2023, выпиской по счету за период с 01.06.2021 по 24.03.2023.
Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору № от 01.06.2021 по состоянию на 24.03.2023 составляет 173467,62 руб., в том числе: основной долг за период с 25.07.2022 по 24.03.2023 в размере 157874,52 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 14007,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1585,61 руб.
В связи с неисполнением ФИО1 установленных кредитным договором обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, 18.11.2022 в адрес ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 01.06.2021, в срок не позднее 02.01.2023. Указанные требования в установленный срок ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена.
Определением мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № 2 от 07.03.2023 судебный приказ от 10.02.2023 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.06.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями.
Факт наличия задолженности по спорному кредитному договору ответчиком не оспорен.
Проверив расчет истца относительно основной суммы долга, суд находит его верным, и подлежащим взысканию с ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в том числе, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15593,10 руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверяя расчет произведенной истцом неустойки, с учетом периодов действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, суд считает необходимым исключить из расчета неустойки на просроченную ссуду и неустойки на просроченные проценты следующий период начисления: с 01.04.2022 – 30.09.2022.
Произведя свой расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 27.07.2021 по 24.03.2023, с учетом уплаченных сумм и исключением периода начисления с 01.04.2022 – 30.09.2022, в размере 13321,58 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 27.07.2021 по 03.02.2023, с учетом уплаченных сумм и исключением периода начисления с 01.04.2022 – 30.09.2022, в размере 1157,71 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4669,35 рублей. Факт оплаты госпошлины подтвержден платежными поручениями № 103 от 24.01.2023 и № 101 от 30.03.2023.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд пропорционально удовлетворённым требованиям (172353,81 руб.), что составляет 4647,08 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Амурского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Амурского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2021 в размере 172353 рубля 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4647 рублей 08 копеек, а всего в сумме 177000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей 89 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Копия верна.
Судья: Ступникова Н.С.
Мотивированное решение в окончательной форме
изготовлено в течение пяти рабочих дней – 19.05.2023.
Судья: Ступникова Н.С.