УИД 03RS0003-01-2023-003252-18

Дело № 2-11226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ССЮ,

с участием представителя истца по доверенности ССА,

представителя ответчика ХНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЕЕ к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков,

УСТАНОВИЛ:

СЕЕ обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № супруг истца - СЕТ разместил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей во вклад в ООО «Инновационный строительный банк «Башинвест». ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. Денежные средства во вкладе никто не получал.

Истец указывает, что по вступлении в наследственные права после смерти мужа, в том числе на денежные средства в кредитных учреждениях, она выяснила, что правопреемником ООО «Инновационный строительный банк «Башинвест» стало ЗАО «Инновационный строительный банк «Башинвест». В дальнейшем, запись о регистрации организации ЗАО «Инновационный строительный банк «Башинвест» аннулирована в соответствие с документом от ДД.ММ.ГГГГ №, причина ликвидации: присоединение к кредитной организации ОАО «Бинбанк» в качестве филиала. В последующем запись о регистрации кредитной организации ОАО «Бинбанк» аннулирована в соответствии с документом от ДД.ММ.ГГГГ №, причина ликвидации: присоединение к кредитной организации ПАО «Бинбанк». Далее запись о регистрации кредитной организации ПАО «Бинбанк» аннулирована в соответствие с документом от ДД.ММ.ГГГГ №, причина ликвидации: присоединение к кредитной организации ПАО «ФК Открытие».

При обращении в ПАО Банк «ФК Открытие» истцу пояснили, что вклад отсутствует, счет №, открытый на имя умершего супруга истца закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что она как наследник по закону первой очереди в порядке универсального правопреемства имеет право истребовать денежные средства, размещенные во вкладе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере, предусмотренном условиями договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец СЕЕ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца СЕЕ - ССА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ХНА в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку денежные средства по вкладу выплачены. Также ответчик просит применить срок исковой давности, а также указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением ил ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно части 1 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 839 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инновационным строительным банком «Башинвест» (Банк) и СЕТ (вкладчик, супруг истца) заключен договор вклада физического лица №, согласно которому вкладчик вносит, а банк принимает во вклад денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей размещены во вклад номер счета № № СЕТ в БашИнвестБанк.

ДД.ММ.ГГГГ вкладчик СЕТ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец СЕЕ является единственным наследником после смерти СЕТ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами наследственного дела.

Как следует из ответа Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском округе от ДД.ММ.ГГГГ № №, запись о регистрации организации ЗАО «Инновационный строительный банк «Башинвест» аннулирована в соответствие с документом от ДД.ММ.ГГГГ №. Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника - № (ОАО «Бинбанк»)).

Запись о регистрации кредитной организации ОАО «Бинбанк» аннулирована в соответствие с документом от ДД.ММ.ГГГГ №. Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника № (ПАО «Бинбанк»)).

Запись о регистрации кредитной организации ПАО «Бинбанк» аннулирована в соответствии с документом от ДД.ММ.ГГГГ №. Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника - № (ПАО «ФК Открытие»)).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФК Открытие» сообщило истцу о том, что ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт, завещательное распоряжение в отношении договоров клиента СЕТ в банке отсутствует, остаток на данном счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Требования, на которые не распространяется исковая давность, перечислены в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно абзацу третьему статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.

Таким образом, поскольку в силу абзаца 3 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, то оснований для применения сроков исковой давности у суда не имеется.

Также ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет

В силу ч. 2 ст. 15 вышеуказанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи 25.

Согласно ч. 8 ст. 32 вышеуказанного Закона потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении кредитных организаций, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.01.2021 г. (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.01.2021 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров кредитными организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Между тем, как следует из пункта 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора для таких требований не установлен, следовательно, потребитель вправе заявить указанное требование непосредственно в суд.

В силу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

При отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, и операций по этому счету банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным предусмотренным договором способом, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства (пункт 2 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В соответствии с п. 8.5 Правил открытия и обслуживания текущих банковских счетов физических лиц в ПАО Банк «ФК «Открытие», настоящим клиент дает поручение банку закрыть счет без дополнительного своего распоряжения при отсутствии в течение одного года денежных средств на счете и отсутствии операций клиента по счету.

Из пояснений сторон следует, что спорный банковский вклад, открытый СЕТ в ДД.ММ.ГГГГ году, был открыт в ЗАО «Башинвестбанк». Иных вкладов, как пояснил истец, умерший не имел.

Из пояснений стороны ответчика следует, что в архивных программных обеспечениях банка на имя СЕТ найден договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между клиентом СЕТ и ЗАО «Башинвестбанк» на сумму в размере <данные изъяты> рублей. В рамках указанного договора вклада на имя СЕТ был открыт счет №.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ СЕТ зачислены наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена капитализация процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по депозитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление процентов в размере <данные изъяты> рублей во вклад № на основании финансового распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы со счета клиента СЕТ

Также на имя СЕТ был открыт счет № на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого была выпущена дебетовая банковская карта № Указанный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием операций по счету длительное время. Остаток на указанном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Согласно приказу ПАО Банк «ФК «Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закрытии счетов физических лиц с нулевыми остатками» текущее счета, счета вклада «До востребования», счета «Прочие привлеченные средства до востребования», специальные карточные счета дебетовых карт» подлежат расторжению в одностороннем порядке и закрытию при нулевом остатке на счете, отсутствии клиентских операций по счету в течение 12 месяцев и более.

Из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО Банк «ФК Открытие», представленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на счете № денежные средства отсутствуют, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку операций по счету № не было в течение длительного времени и более 12 месяцев, ответчик правомерно произвел закрытие указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ.

Иных счетов у СЕТ не имелось, что также следует из пояснений стороны истца.

Поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы со счета клиента СЕТ ДД.ММ.ГГГГ, счет № с момента открытия данного счета имел нулевой баланс, иных счетов и вкладов у СЕТ не имелось, то суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Истцом в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, что денежные средства по вкладу не были получены СЕТ Напротив, в материалах дела имеются доказательства о снятии СЕТ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судом отказано, то не имеется оснований для удовлетворения требований истца с ответчика процентов в размере, предусмотренном условиями договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СЕЕ к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья И.Т.Н.