Дело № 2а-72/2023 УИД 52RS0051-01-2023-000080-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года р.п. Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., с участием: административного истца ФИО1, административных ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области о признании незаконным (об отмене) постановления об обращении взыскания на выплаты социального характера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области о признании незаконным (об отмене) постановления об обращении взыскания на выплаты социального характера.

В обоснование административного иска указано на то, что административный истец является должником по исполнительному производству № 5997/23/52056-ИП от 07 марта 2023 года, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 17 апреля 2023 года административным ответчиком вынесено постановление №52056/23/22862, которым обращено взыскание на ежемесячную денежную выплату, перечисляемую УСЗН <адрес> в качестве вознаграждения ФИО1 как приёмному родителю. 03 мая 2023 года административным истцом была подана жалоба в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу старшему судебному приставу ОСП исполнении по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 04 мая 2023 года ФИО1 получен ответ об отказе в удовлетворении жалобы. С позицией должностного лица ОСП административный истец не согласен. Указывает на то, что согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2014 года № 48-КГ14-5, осуществление деятельности по воспитанию приёмных детей нельзя считать оплачиваемой работой заявителя. Данный вид выплаты осуществляется под кодом перечисления в банк с кодом 69, то есть с кодом «выплата социального характера». Административный истец полагает, что вознаграждение приёмным родителям является мерой социальной поддержки лицам, осуществляющим воспитание приёмных детей, в связи с чем осуществление обязанностей приёмного родителя на возмездной основе на основании заключённого договора о приёмной семье нельзя считать выполнением оплачиваемой работы.

Административный истец просит признать незаконным (отменить) постановление административного ответчика от 17 апреля 2023 года № 52056/23/22862 об обращении взыскания на вознаграждение приёмному родителю выплачиваемой ФИО1

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2023 года в качестве административного ответчика привлечено ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области, в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

Административный ответчик - представитель ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. Причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании части 6 статьи 226 КАС РФ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержала. Суду показала о том, что является приёмным родителем. От социальной защиты населения она получает денежное вознаграждение как приёмный родитель. На содержание детей денежные средства выплачиваются отдельно. В настоящее время с неё судебным приставом-исполнителем с вознаграждения приёмному родителю по исполнительному производству удерживаются денежные средства с сохранением прожиточного минимума.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 административные исковые требования не признала, суду показала о том, что исполнительный документ в отношении ФИО1 был принят организацией выплачивающей должнику заработную плату. С 17 мая 2023 года с заработной платы ФИО1 сохранен прожиточный минимум. Денежные средства на погашение задолженности по исполнительному производству поступают только свыше прожиточного минимума. В июне и июле текущего года поступила сумма 1 500 рублей. В производстве ОСП по Тонкинскому и Шарангскому районам ГУФССП России по Нижегородской области находятся 2 исполнительных производства в отношении ФИО1, которые объединены в состав сводного производства. Распределение денежных средств идёт по обоим производствам.

В судебном заседании административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО3 административные исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со статьёй 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Непосредственное осуществляющие функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 12, статьёй 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Срок на подачу настоящего административного иска не пропущен, о нарушении своего права административному истцу стало известно 03 мая 2023 года. С административным иском ФИО1 обратилась в суд 10 мая 2023 года.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является получателем вознаграждения за содержание приёмного ребёнка по договору гражданского правового характера, которое перечисляется в ПАО Сбербанк на расчётный счёт ФИО1

Согласно сведениям ГКУ <адрес> «Управление социальной защиты населения Тонкинского района» вознаграждение приёмному родителю перечисляется в банка с кодом 69 «Вознаграждением приёмным родителям».

В апреле 2023 года ФИО1 было начислено вознаграждение приёмному родителю в сумме 21 504 рубля 00 копеек. Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в сумме 9 354 рубля 50 копеек, сумма к выплате за апрель составила 9 354 рубля 50 копеек.

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО1 за 2023 год от 11 мая 2023 года с указанного дохода удерживается налог в размере 13 %.

Из сведений ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области следует, что в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2-60/2018 выданного мировым судьёй судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 02 августа 2018 года по заявлению ПАО «Совкомбанк», возбуждено исполнительное производство №5997/23/52056-ИП от 07 марта 2023 года. В ходе исполнительного производства были направлены запросы в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. ИЗ ПФР поступила информация о том, что должник является получателем дохода в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Тонкинского муниципального округа». 17 апреля 2023 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Тонкинского муниципального округа», откуда поступило уведомление о принятии постановления к исполнению.

Судом исследовано исполнительное производство № 5997/23/52056-ИП от 07 марта 2023 года в отношении ФИО1, представленное в суд.

08 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 156 011 рублей 72 копейки.

07 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 было возбуждено исполнительного производства № 5997/23/52056-ИП.

17 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № 5997/23/52056-ИП от 07 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в размере 50 % от дохода должника в пределах 77 704 рублей 37 копеек.

Судебный приказ № 2-60/2018 выданный судебным участком Тонкинского судебного района Нижегородской области по делу № 2-60/2018, вступивший в законную силу 06 марта 2018 года в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» получен организацией выплачивающей должнику заработную плату.

20 апреля 2023 года ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 подана жалоба начальнику ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3

24 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

25 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 5997/23/52056-ИП от 07 марта 2023 года и № 969/23/52056-ИП от 31 января 2023 в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 959/23/52056-СД.

27 апреля 2023 года ФИО1 подано заявление в ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области о снижении удержаний из заработной платы с 50 % до 10 %.

03 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о снижении удержаний из заработной платы до 10 %.

04 мая 2023 года ФИО1 подано заявление в ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области о возврате денежных средств удержанных с вознаграждения приёмному родителю.

04 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 от 17 апреля 2023 года об обращении взыскания на денежные средства. Копия ответа на жалобу получена ФИО1 лично 03 мая 2023 года.

17 мая 2023 года ФИО1 отказано в возврате денежных средств поступивших из ГКУ «Управление социальной защиты населения Тонкинского муниципального округа».

17 мая 2023 года ФИО1 в ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

17 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных данной статьёй, а также Семейным кодексом Российской Федерации.

Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счёт доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта Российской Федерации. Предельный размер вознаграждения по договору об осуществлении опеки или попечительства за счёт доходов от имущества подопечного устанавливается Правительством Российской Федерации. Случаи и порядок выплаты вознаграждения опекунам или попечителям за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 16 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Приёмной семьёй признается опека или попечительство над ребёнком или детьми, которые осуществляются по договору о приёмной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приёмными родителями или приёмным родителем, на срок, указанный в этом договоре. К отношениям, возникающим из договора о приёмной семье, применяются положения главы 20 Семейного кодекса Российской Федерации («Опека и попечительство над детьми»). К отношениям, возникающим из договора о приёмной семье, в части, не урегулированной Семейным кодексом Российской Федерации, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений (пункты 1 и 2 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер вознаграждения, причитающегося приёмным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребёнка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приёмной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приёмной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации, усматривается, что Семейный кодекс Российской Федерации разграничивает вознаграждение приёмным родителям, денежные средства на содержание детей и меры социальной поддержки, то есть предусматривает несколько видов обеспечения для приёмной семьи. При этом вознаграждение приёмным родителям, денежные средства на содержание детей и меры социальной поддержки - это разные виды обеспечения приёмной семьи.

Из содержания приведённых норм Семейного кодекса Российской Федерации также следует, что приёмные родители исполняют обязанности по содержанию, воспитанию и образованию детей по договору о передаче на воспитание ребёнка в приёмную семью на возмездной основе, получая от данного вида деятельности доход, размер которого определяется законом субъекта Российской Федерации.

В связи с этим к отношениям, возникающим из договора о приёмной семье, применяются в том числе и нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг в части, не урегулированной Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно Порядку выплаты вознаграждения, причитающегося приёмным родителям на территории <адрес>, утверждённому Постановлением Правительства Нижегородской области от 13 февраля 2013 года № 85, выплата вознаграждения, причитающегося приёмным родителям (далее - вознаграждение), осуществляется одному приёмному родителю либо обоим приёмным родителям в долях, определённых договором о приёмной семье.

Из изложенных норм регионального законодательства видно, что получаемое приёмными родителями вознаграждение за оказание услуг по воспитанию ребёнка приравнивается к заработной плате.

В статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации приведены виды доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемые от налогообложения).

Вознаграждение приёмным родителям не относится к предусмотренным статьёй 217 Налогового кодекса Российской Федерации и статьёй 422 Налогового кодекса Российской Федерации видам доходов, освобождаемых от налогообложения и обложения страховыми взносами, следовательно, с указанного вознаграждения уплачиваются налоги и производятся отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом периоды, в течение которых в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации перечисляются страховые взносы за указанных застрахованных лиц (приёмных родителей), включаются при назначении пенсии данным гражданам в страховой стаж как периоды работы.

Следовательно, принимая на себя обязательства по оказанию услуги по воспитанию приёмного ребёнка за вознаграждение по договору о приёмной семье, приёмный родитель выполняет оплачиваемую работу

Таким образом, вознаграждение приёмным родителям не является мерой социальной поддержки лиц, осуществляющих воспитание приёмных детей.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёма. Часть 5 указанной статьи устанавливает обязанность должника-гражданина незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы, учёбы, месте получения пенсии и иных доходов.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены статьёй 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в частности к таким доходам относятся: пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такие виды доходов как заработная плата и вознаграждение приёмного родителя, в связи с чем, с доводами административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на данные виды доходов, суд согласиться не может.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено в соответствии со статьями 59, 62 КАС РФ доказательств в обоснование доводов о нарушении прав, свобод и законных интересов истца в результате оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя., в связи с чем на данный доход может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам ГУФССП по Нижегородской области о признании незаконным (об отмене) постановления об обращении взыскания на выплаты социального характера, отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

Судья И.Д. Болотин