Дело № 2-777/2022
УИД: 42RS0006-01-2022-001141-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
02 сентября 2022 года
дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству причинены повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством . На момент ДТП транспортное средство застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №***.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 56 787,21 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства , не была застрахована. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 56 787,21 руб., расходы по оплате госпошлины 1 903,62 руб.
Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
Из изложенного следует, что правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела и административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по произошло ДТП, в результате которого ФИО2, управляя транспортным средством , нарушив п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством , под управлением ФИО1
В возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 на основании ч. 1 ст. 24, 5 КоАП РФ отказано (л.д. 24).
Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не застрахована (л.д. 23).
Транспортное средство является предметом страхования в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате в связи с произошедшим ДТП (л.д. 29).
Согласно заказ-наряду №*** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и материалов составляет 56 787,21 руб. (л.д. 20-21).
Работы по заказ-наряду №*** от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ выставило АО «ГСК «Югория» счет на оплату №*** на сумму 56 787,21 руб. (л.д. 18).
На основании страхового акта №*** от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило оплату за ремонт в размере 56 787,21 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
АО «ГСК Югория» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 56 787,21 руб. не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящей претензии (л.д. 32).
Добровольно ответчиком не исполнены требования о возмещении ущерба.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. по , произошло по вине водителя ФИО2
Указанное подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой ДТП с указанием места наезда на транспортное средство, расположения транспортных средств, пояснениями участников ДТП.
Разрешая заявленные исковые требования в части определения размера ущерба, с учетом установленного виновного поведения ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.
Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП было признано страховым случаем. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 56 787,21 руб. за произведенный ремонт, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16).
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» объективно понесло убытки в связи с выплатой причиненного ущерба, путем осуществления оплаты восстановительного ремонта, причиненного в результате виновных действий ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована.
На основании изложенного, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в размере 56 787,21 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 903,62 руб., оплаченную истцом при подачи искового заявления (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 56 787,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 09.09.2022 г.
Председательствующий: