Решение по делу № 2-2676/2025 от 18.04.2025

Дело №

УИД 03RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙОНС ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙОНС ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска банк указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛАЙОНС ГРУПП» и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор № на сумму 5 000 000, 00 на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Также для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством пользования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключении договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился банк с заявлением на банковское обслуживание.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО будет считаться заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник ООО «ЛАЙОНС ГРУПП» подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условия ДБО.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 105 883,17 рублей., в том числе просроченный основной долг в размере 3 799 257,24 руб., просроченные проценты в размере 266 513,87 рублей, неустойка за пророченный основной долг- 26 802,52 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 309,54 руб., государственную пошлину в размере 52 741, 18 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ЛАЙОНС ГРУПП», ФИО1 сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 105 883,17 рублей., в том числе: просроченный основной долг 3 799 257,24 рублей, просроченные проценты – 266 513,87 рублей, неустойка за пророченный основной долг- 26 802,52 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 309,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 741,18 руб.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещено надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «ЛАЙОНС ГРУПП», ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом..

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛАЙОНС ГРУПП» и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор № на сумму 5 000 000, 00 на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Также для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством пользования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «ЛАЙОНС ГРУПП» обратился банк с заявлением на банковское обслуживание.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку заемщиком ООО «ЛАЙОНС ГРУПП» обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, поручитель ФИО1 несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 52 741,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙОНС ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛАЙОНС ГРУПП» (№), ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 105 883,17 рублей., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 799 257,24 руб., просроченные проценты в размере 266 513,87 рублей, неустойка за пророченный основной долг- 26 802,52 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 309,54 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ЛАЙОНС ГРУПП» (№), ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 741,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.