РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 29 » сентября 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с данным иском указав, что с 26 по 27 мая 2023 года неустановленное лицо тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1543500 рублей, которые были зачислены на банкомат ПАО «ВТБ», из которых 400000 рублей переведены на счет, открытый на имя ответчицы. В связи с этим просила взыскать с нее указанную сумму как неосновательное обогащение и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, просили обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчица с иском согласилась, пояснила, что незнакомый человек попросил за вознаграждение оформить карту ВТБ на ее имя для перевода денег. Карту отдала ему. Не думала, что это мошенничество.

Выяснив мнение сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 27.05.2023 года СУ УМВД России по г.Владимиру возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.4 УК РФ по факту хищения путем обмана принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 1543500 рублей, по которому она признана <данные изъяты>. Представлен заключенный 26.05.2023 года между ПАО «ВТБ» и ФИО1 кредитный договор на сумму 1583318 рублей. Имеются сведения о наличии открытого на имя ФИО2 счета (банковская с выдачей карты, дата открытия 15.05.2023 года.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ).

Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о наличии у ответчицы неосновательного обогащения в результате получения принадлежащих истице денежных средств без каких-либо оснований, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая наличие уголовного дела, по которому истица является потерпевшей, касающегося хищения у нее денежных средств обманным путем с заключением кредитного договора, в целях минимизации начисления процентов по нему, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об обращении решения в части взыскания неосновательного обогащения к немедленному исполнению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 400000 рублей неосновательное обогащение, 7200 рублей в возврат госпошлины. Всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение в части взыскания суммы неосновательного обогащения обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев