Решение по делу № 2-2688/2024 от 04.03.2025

Дело № 2-498/2025 (2-2688/2024;) ~ М-2297/2024, УИД 52RS0014-01-2024-005300-36 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 4 марта 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского банка к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании с потенциальных наследников Т.Е.С., умершей ***, задолженности по кредитной карте ....... *, образовавшейся за период с *** по ***, в размере 60407,94 руб., в том числе: основной долг - 45653,71 руб., проценты - 13768,79 руб., неустойка - 985,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., указав в обоснование, что в ПАО Сбербанк (банк) обратился клиент - Т.Е.С. с заявлением на выдачу кредитной карты * *, которая была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Т.Е.С. (держатель карты) банком была выдана кредитная карта * с лимитом в сумме * рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под *% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее * руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее *** дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что *** должник умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО2 и ФИО1 В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По состоянию на *** задолженность перед банком составляет 60407,94 руб., в том числе: основной долг 45653,71 руб., проценты 13768,79 руб., неустойка 985,44 руб., период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с *** по ***. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц *** зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Учитывая вышеизложенное, то, что задолженность до настоящего времени не погашена, на основании ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 21 января 2025 года в качестве соответчика по данному делу привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца и ответчики ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате времени и месте рассмотрения данного дела, не явились. Письменным заявлением, изложенным в иске, истец просит суд рассмотреть дело без участия его представителя. Причина неявки ответчиков ФИО3 и ФИО2 суду не известна.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение ответчика ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал, пояснив, что умершая *** Т.Е.С. его мать. Она при жизни оставила завещание относительно принадлежащего ей имущества, в том числе завещав: доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....... – ему, ФИО1 и ФИО3 (в равных долях), а все остальное имущество, в том числе квартиру по адресу: ....... – ФИО2 Все вышеуказанные наследники обратились к нотариусу Г.Н.Л. с заявлениями о принятии наследства по завещанию, открыто наследственное дело, но свидетельств о праве на наследство по завещанию не выданы, т.к. за их выдачей, зная о наличии кредитной задолженности, никто из наследников не обращался. Нетрудоспособных иждивенцев Т.Е.С. не имела, супружеская доля в имуществе не выделялась.

Изучив письменные доводы истца, изложенные в иске, выслушав объяснения ответчика ФИО1 признавшего иск, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления Т.Е.С., *** года рождения, открыло счет * и предоставило ей кредитную карту ....... * с лимитом в сумме * рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под *% годовых. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, индивидуальными условиями, что подтверждается её подписью в заявлении и договоре. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Согласно пункта 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Как видно из материалов дела, заемщик Т.Е.С. не воспользовалась указанным правом и не отказалась от кредита, кроме того, её действия были направлены на исполнение обязанностей по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту от *** *, она пользовалась кредитными денежными средствами с карты, вносила платежи в погашение задолженности, т.е. исполняла свои обязательства перед банком, но не в соответствии с условиями кредитования, и с *** года платежи в погашение кредита поступать перестали, поэтому по состоянию на *** за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 60407,94 руб., в том числе: основной долг – 45653,71 руб., проценты – 13768,79 руб., неустойка – 985,44 руб.

Таким образом, суд полагает, что заемщик Т.Е.С. надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполнила.

Также судом установлено, что *** Т.Е.С., *** года рождения, умерла, о чем ОЗАГС ....... .......а ГУ ЗАГС ....... ....... составлена актовая запись о смерти * от *** и выдано свидетельство о смерти * *, копии которых представлены в материалы данного дела.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъясняют п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как указано выше, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенному с Т.Е.С., не погашена.

Согласно выписке с официального сайта Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» нотариусом Г.Н.Л. открыто наследственное дело *.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела к имуществу Т.Е.С., умершей ***, копия которого представлена в материалы данного дела по запросу суда, следует, что наследниками принявшими наследство, путем подачи заявлений о принятии наследства по завещанию, удостоверенного нотариально *** и зарегистрированного в реестре *, и по всем основаниям, являются: ФИО1 (***), ФИО2 (***) и ФИО3 (***). В качестве наследственного имущества по завещанию Т.Е.С. заявлено: * доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и * доля в праве на жилой дом, расположенные по адресу: ....... (по заявлениям ФИО1 и ФИО3); квартира, расположенная по адресу: ....... (по заявлению ФИО2) Наследственное дело не окончено, наследникам, принявшим наследство Т.Е.С., не выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и/или закону.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство умершей Т.Е.С., являются: ФИО1 и ФИО2 (дети, по завещанию и закону), и ФИО3 (по завещанию). Родственные отношения ФИО1 и ФИО2 с наследодателем, а также, что Т.Е.С. на дату смерти в брачных отношениях не состояла, подтверждены актовыми записями о рождении, представленным по запросу суда. Данных о наличии нетрудоспособных иждивенцев нет.

В силу приведенных норм материального права, правопреемниками Т.Е.С. в отношениях, вытекающих из кредитного договора, в связи со смертью заемщика стали её наследники принявшие наследство.

Суд, принимая во внимание, что ответчики, являясь наследниками имущества Т.Е.С., как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в договоре займа, поскольку договор займа действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору займа, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между заимодавцем и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встали наследники, принявшие наследство – ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), а в п. 7 указанного постановления, указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

С учетом изложенного, наследниками имущества независимо от времени и способа его принятия, и, соответственно, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от получения свидетельства на наследственное имущество.

Как указано выше, в состав наследства вошло, в том числе недвижимое имущество в виде * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * общей площадью * кв.м., * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером * общей площадью * кв.м., находящиеся по адресу: ......., и квартиры с кадастровым номером * общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: ........

Согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах наследственного дела, копия которого представлена по запросу суда, кадастровая стоимость каждого из объектов на *** составляла: земельного участка с кадастровым номером * – * руб. (соответственно * доля в праве - * руб.); жилого дома с кадастровым номером * – * руб. (соответственно * доля в праве – * руб.); квартиры – * руб., что исходя из принадлежащих наследодателю долей в праве, составляет сумму * руб.

Объем наследственного имущества и его стоимость установлены судом в ходе судебного разбирательства и не были оспорены ответчиками, и суд полагает указанного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора наследодателя.

Согласно расчета, представленного истцом, проверенного судом, и не оспоренного ответчиками, задолженность по кредитной карте, выданной Т.Е.С., по состоянию на *** составила 60407,94 руб., в том числе: неустойка – 985,44 руб.; проценты – 13768,79 руб., основной долг – 45653,71 руб.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен и ответчиками не опровергнут.

Согласно абз. 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы статей 323 - 327 ГК РФ. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, в том числе положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, а именно, солидарном взыскании задолженности по кредитной карте *, выданной на имя Т.Е.С., с наследников, принявших наследство – ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в размере 60407,94 руб.

Вышеуказанная сумма долга наследодателя не превышает общей стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного иска в размере 4000 руб. (платежное поручение № 101211 от 16 сентября 2024 г.).

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского банка к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, *** года рождения, место рождения: .......), ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., и ФИО3, *** года рождения, место рождения: ....... в пользу ПАО Сбербанк (адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте ....... *, выпущенной по эмиссионному контракту от *** * (л/с *), заключенному с Т.Е.С., *** года рождения, умершей ***, образовавшейся за период с *** по ***, в размере 60407 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг - 45653,71 руб., проценты - 13768,79 руб., неустойка - 985,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 64407 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья