Составлено в совещательной комнате дело №2- 702/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2025 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи - Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 21.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля ФОРД ТОРНЕО ГУСТОМ государственный регистрационный знак № принадлежащего ВГТРК, под управлением ФИО2 В результате ДТП были причинены механический повреждения автомобилю ФОРД ТОРНЕО ГУСТОМ государственный регистрационный знак № Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 424 020,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 1081 ГК, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке возмещения ущерба в порядке регресса сумму 424 020,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 101 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и поняты.
Третьи лица представитель ВГТРК, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений частей 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам, их представителям последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 15, п. 1 ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что у истца, возместившего причиненный ответчиком вред, на основании договора ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, как законное, и считает исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования АО «СОГАЗ», то считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 101 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумму 424 020,62 руб., расходы по уплате госпошлины 13 101 руб., а всего 437 121, 62 руб.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения.
Судья: Е.А.Бокадорова.