Дело № 2-236/2022

36RS0024-01-2022-000554-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 г. г. Нововоронеж Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,

при секретаре Неупокоевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ гос. номер №, автомобилю Рено Дастер гос. номер № были причинены технические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков потерпевшему застраховавшим его гражданскую ответственность страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 51 400 руб., расходы указанного страховщика возмещены истцом. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец, указывая на возникновение у него права на предъявление к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 51 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 742 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца и указанием на отсутствие сомнений в объективности и беспристрастности суда.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме и указанием на его осведомленность относительно правовых последствий признания иска.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщено, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО1 предъявленных к нему исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять.

Обстоятельства причинения ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством согласно договору ОСАГО, ущерба в результате ДТП, а также возмещения истцом расходов прямого страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения нашли подтверждение в материалах дела и кем-либо не оспариваются.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 51 400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины – 1 742 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №): в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 51 400 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины – 1 742 рубля, а всего: 53 142 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Шиндригалова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 г.