ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1921/2025

43RS0001-01-2025-001669-25

г. Киров 07 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н..

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 Ю.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 Ю.чу (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 133 711,63 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7564, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят}.

{Дата изъята} ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору ООО ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику {Дата изъята}, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 133 711,63 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в сумме 133 711,63 руб., а также госпошлину в сумме 5 011 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита на сумму 181 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 21% годовых.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, который приобщен к кредитному делу.

Как следует, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц {Дата изъята} ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило деятельность юридического путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ЗАО Банк ВТБ 24.

Согласно расчету задолженности, представленному ЗАО Банк ВТБ 24, ФИО1 по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} имеет задолженность в сумме 133 711,63 руб., из них 127 647,20 руб. - основной долг, 6 064,43 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}.

Приложением {Номер изъят} к дополнительному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} к договору уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} установлен перечень кредитных договоров с указанием, в том числе, кредитных обязательств ответчика.

{Дата изъята} между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований {Номер изъят}.

Между сторонами подписан акт приема-передачи прав требований к договору об уступке прав требований (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым определен перечень уступаемых прав требований.

О состоявшейся уступке ответчик извещен путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в сумме 133 711,63 руб. в течение 30 дней.

ООО ПКО «Феникс» обращалось за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства.

06.11.2024 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.08.2024 по делу № 52/2-4757/2024 о взыскании задолженности с ФИО1 ча в сумме 133 711,63 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 011 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 133 711,63 руб., а также госпошлину в сумме 5 011 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.