УИД № 39RS0002-01-2023-000377-36
Дело № 2-2148/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,
при секретаре Виноградской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском, указав, что между ПАО«СКБ-банк» и ФИО1 07.02.2020 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 360 000 рублей на срок по 07.02.2025 под 17 % годовых. Обязательства банком по указанному кредитному договору выполнены, что повреждается платежным поручением № №, однако ответчик нарушил условия кредитного договора, путем не своевременной уплаты основной суммы задолженности и процентов. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессия) № 232.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору переданы истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа по кредитному договору <***> в размере 350981,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 59601,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7305,83 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 явилась в судебное заседание и пояснила, что не оспаривает факт образования задолженности по кредиту, оплатить задолженность не имеет финансовой возможности. По результатам рассмотрения искового заявления полагалась на усмотрение суда.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.
В силу ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
На основании ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 07.02.2020 между ПАО«СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 360 000 рублей под 17 % годовых сроком до 07.02.2025 на потребительские нужды путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, согласно графику погашения задолженности, которым определена дата платежа - не позднее 27 числа следующего месяца, сумма ежемесячного платежа - 9000 рублей.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которым неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, ли процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Подпись ФИО1 в кредитном договоре подтверждает, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора.
ФИО1 подпись в договоре не оспаривала, основания его заключения и условия кредитования подтвердила.
Согласно платежному поручению № № от 07.02.2020 сумма займа была перечислена на счет ФИО1, открытый в филиале «Вологодский ПАО «СКБ-БАНК» № №.
Ответчик воспользовалась предоставленным займом, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с образовалась просроченная задолженность.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 при заключении кредитного договора указала на согласие на передачу прав (требований) по нему третьим лицам.
31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 23443/67, согласно которому право требования задолженности по кредиту с ФИО1 перешло к АО «Газэнергобанк».
24.05.2021 АО «Газэнергобанк» в адрес заемщика направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 24.06.2021, а также указанием, что в связи с нарушением графика платежей Банк в одностороннем порядке с указанной даты отказывается от исполнения кредитного договора.
АО «Газэнергобанк» обращалось к мировому судье 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
Судебным приказом № 2-4324/2021 от 06.10.2021 с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2020 по состоянию на 31.10.2019 в сумме 265112,94 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2925,56 рублей.
05.04.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлениями от должника возражений по его исполнению.
По состоянию на 28.12.2022 общая сумма задолженности ответчика составила 410 583, 05 рублей, из которых: 350981,18 рублей – основной долг, 59601,87 рублей – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 410 583,05 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3677,27 рублей по платежному поручению № 380446 от 02.08.2021, в размере 3628,56 рублей по платежному поручению № 481959 от 11.01.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >., паспорт < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу места регистрации: < адрес >, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2020 по состоянию на 28.12.2022 в размере 410 583,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7305,83 рублей, а всего 417 888 (четыреста семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Коренецкая
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.
Судья подпись Е.В. Коренецкая