Дело № 1-1-491/2023 64RS0004-01-2023-003654-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тудаковой А.Ю.,
при помощнике судьи Ивановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кучеренко Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 09 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 25 июля 2023 года в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения на его имя, в связи с чем срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по постановлению суда от 09 ноября 2018 года исчисляется с 25 июля 2023 года по 25 января 2025 года.
30 июля 2023 года в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, что находится в состоянии алкогольного опьянения, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21074, с государственным номерным знаком <данные изъяты>, осуществляя движение по улицам города Балаково Саратовской области.
По пути следования около 16 часов 10 минут 30 июля 2023 года в районе дома № 31/2 по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В связи с этим ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест», на что он дал добровольное согласие. При проведении тестирования с применением технического средства измерения «Алкотест» у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,46 мг/л, с которым ФИО1 согласился.
Как следует из материалов дела, дознание по данному уголовному делу произведено в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, вину признаёт полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство ФИО1
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 09 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2018 года, наказание по которому не отбыто.
Согласно сведениям из медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 71).
С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, вышеуказанных сведений из медицинского учреждения, адекватного поведения подсудимого при рассмотрении дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья его, а также его близких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, состоит в браке, не судим.
В соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близкого родственника (супруги).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, у подсудимого не установлено.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. С учетом указанных норм закона, суд принимает решение о конфискации у ФИО1 вышеуказанного автомобиля, а для обеспечения исполнения приговора в части конфискации сохраняет арест на автомобиль.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21074, г.н.з. <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты> (зарегистрированный на ФИО1), находящийся на территории специализированной стоянки ИП ФИО2 по адресу: <...>, конфисковать в собственность государства.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля до исполнения приговора суда в части конфискации сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21074, г.н.з. <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 24.08.2023 года, запретив собственнику имущества распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: А.Ю. Тудакова