Решение по делу № 2-759/2025 от 22.04.2025 - о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет.

Дело № 2-759/2025

УИД 66RS0003-01-2024-007188-37

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УЖК «Урал-СТ» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Обслуживание ***, расположенного по адресу: *** осуществляет ООО «УЖК Урал-СТ». Управляющая компания неоднократно производила отключение электроэнергии. В настоящее время электроэнергия отсутствует. 24.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возобновлении электроэнергии, произвести перерасчет суммы задолженности по коммунальным платежам с учетом показаний прибора учета, сроков образования задолженности и истечении исковой давности по взысканию части задолженности. Ответчик направил истцу ответ об отказе в удовлетворении требований, пояснил, что об отключении электроэнергии истец был уведомлен путем включения соответствующего текста в платежные документы. Полагает, что отключение электроэнергии незаконным, поскольку истец квитанции с уведомлениями о приостановке подачи энергоресурса не получал. Оплата по квитанциям, содержащим предупреждение о возможном отключении электроэнергии истцом, не производилась.

24.02.2025 определением суда приняты уточнения исковых требований.

17.03.2025 определением суда приняты уточнения исковых требований.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просит признать незаконным действия ООО «УЖК «Урал-СТ» по отключению подачи электроэнергии в ***, расположенную по адресу: ***, с возложением обязанности восстановить электроснабжение.

Возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности, исключив из суммы долга истца: долю ФИО2 в размере 68796 рублей, пени в размере 25990 рублей; суммы основного долга ФИО1 в размере 12364 рубля 46 копеек, пени в размере 66 рублей 84 копейки за период до декабря 2021 года в связи с истечением срока исковой давности; суммы задолженности по оплате за электроэнергию в размере 1710 рублей за период с октября 2023 года по декабрь 2024 года.

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах и требованиях искового заявления настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 является собственником только 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, собственником другой половины является ФИО2, однако управляющая компания выставляет задолженность только ФИО1, кроме того согласно выписке по лицевому счету ФИО1 выставляется задолженность, которая образовалась до декабря 2021 года, ответчик по указанной задолженности за взысканием в судебные органы не обращался, в связи с чем срок исковой давности по указанной задолженности истек. Кроме того, ответчик незаконно отключил электроэнергию, поскольку истец не получал уведомление об отключении.

Представитель ответчика ООО «УЖК «Урал-СТ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала в полном объеме, поддержала доводы отзыва на исковое заявление, в котором указано, что долг за жилищно-коммунальные услуги начал образовываться с ноября 2020 года. Информация о наличии задолженности и предупреждение о приостановлении коммунальной услуги была отражена в платежных документах за январь, март, июнь, декабрь 2022 года, август, сентябрь 2023. По состоянию на 01.09.2023 долг по жилищно-коммунальным услугам составлял 98816 рублей 74 копейки, в том числе 2507 рублей 39 копеек по услуге электроснабжение, что превышает 2-х месячный размер по указанной услуге. 14.09.2023 истец обратился к ответчику с заявлением об урегулировании возникшей задолженности. В ответ управляющая компания предложила обратиться лично с документами, удостоверяющими личность гражданина и правоустанавливающими документами на жилое помещение. 25.09.2023 ответчиком произведено отключение электроэнергии. 27.10.2023, 14.05.2024 истцу предложено заключить соглашение о рассрочке по оплате коммунальных услуг, однако соглашение не заключено. Управляющая компания приостановила коммунальную услугу «электричество» с соблюдением порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, нарушение прав и законных интересов истца в данном случае не допущено. Требование истца об исключении задолженности в связи с применение срока исковой давности не соответствует действительным начислениям, задолженность с октября 2023 по декабрь 2024 за электроэнергию отсутствует. Также пояснила, что задолженность за второго собственника исключена быть не может, поскольку лицевой счет не разделен.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЕкатеринбургЭнергоСбыт»,будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебное заседания либо о рассмотрении в отсутствие представителя в суд не представлено.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,ФИО2, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебное заседания либо о рассмотрении в свое отсутствие суду не представлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца и представителей ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным объектом является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровый номер ***).

Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой из БТИ (л.д. 32-34, 59).

Управление жилым домом, расположенным по адресу: ***, осуществляет ООО «УЖК «Урал-СТ».

На жилое помещение по указанному адресу открыт лицевой счет *** (на имя ФИО5).

Из выписки по лицевому счету следует, что за период с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года образовалась задолженность в размере 24728 рублей.

Истец полагает, что поскольку ответчик не обращался в судебные органы за взысканием задолженности за указанный период, срок давности истек, необходимо исключить задолженность ФИО1, согласно его доле в праве на жилое помещение (1/2) в размере 12364 рубля 46 копеек, пени в размере 66 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином.

В случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Из выписки по лицевому счету следует, что в августе 2022 года истцом произведена оплата задолженности в размере 26658 рублей 96 копеек, которая учтена истцом, в том числе за период с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года. Таким образом, поскольку распределение поступившего платежа произведено истцом с учетом требований части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, указанный период оплачен, оснований для исключения задолженности не имеется.

Относительно требований об исключении задолженности за услугу «Электроэнергия» за период с октября 2023 по декабрь 2024 суд приходит к следующему.

Из выписки по лицевому счету следует, что в ноябре 2024 по коммунальной услуге «Электроэнергия» произведен перерасчет, в декабре 2024 начисления по указанной услуге не производилась, в связи с чем суд приходит к выводу, что за указанный период у истца отсутствует задолженность по оплате за коммунальную услугу «Электроэнергия».

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

Относительно требований об исключении из задолженности ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги доли в оплате коммунальных услуг ФИО2 суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги сиспользованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Абзац 15 п. 2 указанных Правил определяет, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Таким образом, под потребителями коммунальных услуг понимаются, в том числе, собственники и пользователи помещений как в многоквартирных домах, так и в жилых домах.

Заявляя указанное требование, истец фактически просит определить подлежащую взысканию сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1 и ФИО2 как долевых собственников квартиры, при этом до настоящего момента управляющей компанией требований о взыскании задолженности не предъявлено. В случае предъявления к нему таких требований истец вправе доказывать отсутствие данной задолженности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении указанного требования, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своего права.

Относительно требования о признании действий ответчика ООО «УЖК «Урал-СТ» по отключению подачи электроэнергии, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Порядок предоставления коммунальных услуг, а также порядок их оплаты и возможность приостановление их предоставления в случае наличия задолженности предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Условия, при которых исполнитель коммунальных услуг вправе применить к должнику такие меры принуждения как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг содержатся в разделе XI Правил № 354.

В соответствии с п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае в том числе неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил № 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п.п. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

При этом факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

Как следует из выписки по лицевому счету размер платы за коммунальную услугу «электричество» за июль 2023 года составил 678 рублей 68 копеек, за август 2023 – аналогичный размер, кроме того имеется задолженность за предыдущий период в размере 1828 рублей 71 копейка.

В квитанции за август 2023 и за сентябрь 2023 указано на обязанность оплатить задолженность, а также на возможное осуществление отключения электроэнергии в случае ее неоплаты.

Ввиду наличия задолженности по оплате за электроэнергию более чем за два месяца ООО «УЖК «Урал-СТ», которое осуществляет управление многоквартирного дома, произведено приостановление подачи электроснабжения, о чем составлен акт от 25.09.2023.

Таким образом, размер основного долга ФИО2 свидетельствует о том, что на момент введения приостановления потребления электрической энергии имелась задолженность за коммунальную услугу энергоснабжения более чем за два месяца, что в силу п. 118 Правил № 354 является неполной оплатой потребителем коммунальной услуги, при наличии которой исполнитель вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в порядке, предусмотренном п. 119 Правил № 354.

Вопреки доводам истца, такой порядок был соблюден. Так ООО «УЖК «Урал-СТ» уведомило ФИО2 о применении такой меры, поскольку включил текст соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги. Возможность включения такого уведомления в платежный документ регламентирована в пп. «а» п. 119 Правил № 354. Истец не представил доказательств того, что за июль 2021 года, август 2021 года ему были предъявлены к оплате иные платежные документы, не содержащие указанных уведомлений, а также не представил доказательств того, что размер его задолженности по электропотреблению менее чем за два месяца. Сроки, установленные подп. «б», «в» п. 119 Правил № 354, истекли. Соответственно,ООО «УЖК «Урал-СТ»было вправе приостановить предоставление коммунальной услуги. Истец, полагая нарушенной процедуру по приостановлению подачи электроэнергии на объект истца, сослался на факт неполучения квитанций, содержащих уведомление о приостановлении электроэнергии, однако неполучение платежных документов не лишало истца возможности производить оплату коммунальных услуг на основании информации, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за коммунальные услуги. Довод истца о том, что ответчиком не представлено доказательств направления ему платежных документов на оплату взысканных услуг с указанием периода начисления, отклоняется, поскольку с учетом положений ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с фактом получения соответствующих квитанций.Следовательно, получение либо неполучение платежных квитанций и причины, по которым квитанции не получены, не являются значимыми по настоящему делу обстоятельствами, которые подлежали бы установлению для правильного разрешения спора, и не могли являться основанием для освобождения собственника от предусмотренной законом обязанности, не должны служить препятствием для реализации права ответчика на получение соответствующих платежей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, являющихся производными от основных требований, суд отказывает, поскольку в удовлетворении основных требований о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подключении электроэнергии, отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Немков

Верно

Судья В.В. Немков