Дело № 2-906/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование что 00.00.0000 между сторонами заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 00.00.0000 составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями должника, долг не погашен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа с истцом и неисполнения обязательств по возврату денежных средств, с расчетом задолженности согласилась.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 (ч.1) Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней с момента перечисления денежных средств под 365% годовых (1% в день), согласно индивидуальным условиям договора потребительского займи договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 руб. (л.д.18,21,22-24,25).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта ООО МКК «ГФК» в сети «Интернет», подписан заемщиком путем введения кода, направленного на номер телефона ответчика для идентификации заемщика (л.д.11,12-15,16); займ перечислен на карту заемщика 00.00.0000 (л.д.10). Указанные обстоятельства, факт получения займа ответчиком не оспорены.

Из иска следует и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по возврату займа и процентов не исполнены.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.20).

Согласно приведенному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет по основному долгу – 30 000 руб., по начисленным процентам – 45 000 руб.

Расчет судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора займа в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 365% (1% в день) годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч.8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный срок, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб. (л.д.5), что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 75 000 руб. из которых: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., а всего взыскать 77 450 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Е.Ю. Озерова