Решение по делу № 2-783/2023 от 06.09.2023 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-783/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001309-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, в обоснование указав, что ФИО3 состояла на учете в пенсионном органе, являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты. Решением пенсионного органа ФИО1 с 13 января 2021 года назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО3 в размере 1 380 руб., которая производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. Ответчики своевременно не сообщили в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с несвоевременным предоставлением информации об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в Обществе с ограниченной ответственностью «Фуд Авто» с 01 августа 2021 года выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться до 30 сентября 2021 года. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года составил 2 760 руб. 17 декабря 2021 года ФИО3 умерла. Согласно сведениям реестра наследственных дел в отношении наследодателя ФИО3 у нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело № 53/2022. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с 01 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 2 760 руб.

Определением суда от 02 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4

Определением суда от 11 июля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном отзыве просит о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, поскольку осуществляла уход за ФИО5, но выплаты не получала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что заинтересованности в исходе дела не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты установлены одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

12 января 2021 года ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерац в г. Сокол (межрайонное) (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонное)) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за престарелой ФИО3, достигшей возраста 80 лет.

В заявлении от 12 января 2021 года, адресованном на имя в ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонное), ФИО3 дала согласие на осуществление за ней ухода ФИО1

Порядок назначения и осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) ФИО1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО3 с 13 января 2021 года в размере 1 380 руб. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно.

В соответствии с подп. «д» п. 9 Правил (в редакции, действующей с 10 марта 2021 года) осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, согласно п. 10 названных Правил (в редакции, действовавшей с 10 марта 2021 года) лицо, осуществляющее уход, было обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

Протоколом Центра Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсий в Вологодской области от 10 сентября 2021 года № 3721 в отношении ФИО3 выявлен факт излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года в связи с несвоевременным сообщением о поступлении ФИО1 на работу.

Согласно расчету Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области от 10 сентября 2021 года размер излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 01 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года составляет 2 760 руб. (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, что компенсационная выплата производилась ФИО3 к назначенной ей пенсии по старости, при этом не установлено, что фактически указанной выплатой пользовалась ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения с ФИО1, суд полагает, что обязательство по возврату необоснованно полученной компенсационной выплаты возникло у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее у ФИО3 перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требовало его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство ФИО3 с ее смертью не прекратилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как закреплено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО3 ко дню смерти имелось наследственное имущество и имеется наследник, принявший наследство.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 нотариусом Сокольского района ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2

Таким образом, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО2 считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Так, 01 июня 2022 года нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры 845 688 руб. 04 коп.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 при этом долг наследодателя по настоящему делу (2 760 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (в том числе кадастровую стоимость квартиры – 845 688 руб. 04 коп.), суд приходит к выводу о возложении обязанности по погашению данной задолженности на ответчика ФИО2

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 400 руб. в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области необоснованно полученные наследодателем ФИО3 денежные средства ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 2 760 (две тысячи семьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2023 года.