РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой Т.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2013 года между истцом ... и ответчиком ...ой Т.В. был заключен эмиссионный контракт № ..., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах банка. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта под 18,9% годовых, на условиях, определенных тарифами банка. Согласно эмиссионному контракту ответчик обязана производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью истец просит суд взыскать задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на 20.02.2023 года в размере 112 413 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ...а Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск ... обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2013 года между истцом ... и ответчиком ...ой Т.В. был заключен эмиссионный контракт № ..., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах банка.
Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта под 18,9% годовых, на условиях, определенных тарифами банка. Согласно эмиссионному контракту ответчик обязана производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Кредитным договором предусмотрено право банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.
Никаких доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
По состоянию на 20.02.2023 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 112 413 руб. 91 коп., из которых: просроченный основной долг –112 413 руб. 91 коп.
Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.
Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ... заявлены обоснованно, оснований для отказа в иске у суда не имеется и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 112 413 руб. 91 коп.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 3 448 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по договору в размере 112 413 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1