10RS0011-01-2023-008704-38 2-6085/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Быковой М.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла марки <данные изъяты>, VIN № с мощностью двигателя 98 л.с., 2007 года выпуска. Согласно п. № указанного договора стоимость транспортного средства составила 720000 руб. Денежные средства были переданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с письменным заявлением № № для внесения изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника и выдачи ГРЗ, СТС, внесения изменений в ПТС. В результате осмотра транспортного средства было установлено, что VIN и ДВС вызывают сомнения в подлинности. Ввиду указанного, истцу было отказано в проведении регистрационных действий. По факту установленных обстоятельств и в рамках проводимой проверки материала КУСП № № указанное транспортное средство было направлено в ЭКЦ ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области для исследования с целью получения ответов на вопросы: 1. Подвергался ли уничтожению, изменению (подделке) VIN, номер двигателя, маркировочная табличка представленного транспортного средства? 2. Если да, то каким способом и каково было первоначальное содержание? Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 10, 450,451, 454,459,470,475,151,1101 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 720000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10400 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, указал, что права истца как покупателя продавцом нарушены не были.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 названного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 3 статьи 503 данного кодекса в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам.

В силу ч. 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о государственной регистрации транспортных средств регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В целях реализации полномочий, установленных частью 2 статьи 10 Закона № 283-ФЗ, приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 утвержден "Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств".

В пункте 18 Административного регламента установлено, что непосредственное предоставление этой государственной услуги осуществляется регистрационными подразделениями.

В силу пункт 1 части 5 статьи 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе, относится запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства.

В пункте 92.1 Административного регламента предусмотрено, что основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств является невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла марки <данные изъяты>, VIN № с мощностью двигателя 98 л.с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разделом № договора купли-продажи транспортного средства предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, VIN №.

При покупке мотоцикла сторона продавца гарантировала, что данное транспортное средство не является предметом залога, в отношении мотоцикла не наложен запрет на совершение регистрационных действий, не находится под арестом, не числится в базе данных как угнанное или похищенное и не имеет обременений (раздел № договора купли-продажи).

Пунктом № указанного договора сторонами согласована стоимость транспортного в размере 720000 руб. Денежные средства были переданы ответчику.

Таким образом сторонами по сделке были согласованны все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства, соблюдены требования к форме и порядку заключения такого договора, ответчиком истцу предоставлена надлежащая и достоверная информация о товаре.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с письменным заявлением № № для внесения изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника и выдачи ГРЗ, СТС, внесения изменений в ПТС. Заявителю в результате осмотра было отказано в регистрационных действиях.

Согласно представленному в материалы дела ответу госинспектора МРЭО ГИБДД № 2 ФИО5 в проведении регистрационных действий отказано на основании п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также п. 92.1 Административного регламента, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Данный отказ истцом не обжаловался.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с проводимой проверкой по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 456 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, мотоцикл направлен для проведения исследования и получения ответов на вопросы: 1. Подвергался ли уничтожению, изменению (подделке) VIN, номер двигателя, маркировочная табличка представленного транспортного средства? 2. Если да, то каким способом и каково было первоначальное содержание?

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованиями о расторжении договора, возврата денежных средств в размере 720000 руб., компенсации морального вреда в размере 250000 руб. и выплатой расходов в связи с изготовлением претензии в размере 7000 руб.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного исследования установлено, что идентификационный номер №, нанесенный на маркировочной табличке, установленный на мотоцикле «<данные изъяты>» с платиной государственного регистрационного знака № (материал зарегистрирован по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 46 п/п ОМВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-петербурга), является первичным и изменению не подвергался. Видимых признаков неоднократной установки таблички, не имеется. Установленная на представленном мотоцикле рама является изначально безномерной. Маркировка (в том числе номер) «№» двигателя, установленного на представленном мотоцикле, является первичной и изменению не подвергалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 инициирован данный иск.

Часть 2 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что в случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2019 № 1653 "Об утверждении требований к дополнительной маркировке транспортного средства, порядка ее нанесения и применения" нанесение дополнительной маркировки осуществляется в случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, предусмотренном частью 2 статьи 20 Федерального закона.

При этом согласно части 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отсутствие маркировки транспортного средства или маркировки основного компонента транспортного средства в случае, если она не предусмотрена изготовителем, не является препятствием для совершения регистрационных действий.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление представителя ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ информация об обращении ФИО3 в регистрационное подразделение Госавтоинспекции МВД России после проведения исследования не располагает. Отмечено, что в случае личного обращения и подачи истцом заявления, связанного с проведением регистрационных действий, при наличии необходимого комплекта документов, в том числе при наличии оригинала постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенной справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, с транспортным средством могут быть произведены регистрационные действия в установленном законом порядке.

При этом судом отмечается, что данное транспортное средство было зарегистрировано на ответчика по указанным идентификационным данным (в том числе отсутствие номера кузова и шасси).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о том, что мотоцикл является некачественным товаром не представлено. Отсутствие номера шасси (рамы) оговорено в договоре купли-продажи, договор со стороны истца подписан, тем самым выражено согласие ФИО3 с заявленными существенными условиями договора (идентификационными признаками транспортного средства).

Указание истца на наличие признаков злоупотребления правом со стороны ответчика является не состоятельным, так как согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Вместе с тем, в ходе проведенного исследования от 19.05.2023 в действиях ответчика признаков изменения маркировки транспортного средства не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, поскольку ответчиком предоставлена истцу полная и достоверная информация о товаре, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что проданный мотоцикл является некачественным стороной истца не представлено, признаков злоупотребления правом со стороны ФИО4 не установлено; с транспортным средством могут быть произведены регистрационные действия в установленном законом порядке.

Оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется, поскольку данное требование производно от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 27.12.2023