Гр.дело №2-296/2025
50RS0047-01-2025-000187-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г. Талдом
Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием ответчика ФИО1 ФИО24, при помощнике судьи Масалове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. ФИО1 ФИО12 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком, однако принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по кредитному договору №№ ООО ПКО «Аскалон» на основании договора цессии №№. ООО ПКО «Аскалон» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав №№-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> руб. По имеющейся информации заемщик ФИО1 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №№ к его имуществу.
Просят суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 ФИО30 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от № произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 ФИО31 на надлежащего ответчика ФИО1 ФИО32.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО25 исковые требования признала, суду показала, что она не знала о том, что у сына имелись кредитные обязательства, в Интернет-магазине «Валдберриз» товары он заказывал.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор №№, подписанный ФИО1 ФИО15 простой электронной подписью с введением кода - №, на сумму <данные изъяты> руб., сроком на № дней, с процентной ставкой №% годовых с внесением денежных средств равными платежами в течение № месяцев, размер платежа – <данные изъяты> руб. Цель использования заемщиком потребительского займа – оформление заказа в Интернет-магазине www.wildberries.ru заемщиком. Общая сумма по кредиту составляет <данные изъяты> с учетом начисленных процентов. С общими условиями договора, а также с условиями об уступке кредиторам права требования по договору третьим лицам ФИО1 ФИО16 был ознакомлен и согласен (л.д.№).
Таким образом, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ФИО17 был заключен договор займа.
По информации, представленной ООО МФК «ЭйрЛоанс» в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ земщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО18 (л.д.№).
Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) №№-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, Требования о приобретении дополнительных требований № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав, согласно которым уступлены права требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО19 (л.д.№).
ФИО1 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно представленной нотариусом Талдомского нотариального округа Московской области ФИО2 ФИО33 информации, к имуществу ФИО1 ФИО21 было открыто наследственное дело №№, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО1 ФИО26, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 ФИО22, состоящее из № доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровая стоимость которой значительно превышает размер задолженности, а также на денежные средства на счетах в кредитных организациях. Производство по делу окончено.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку действие договора смертью ФИО1 ФИО23 не прекратилось, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.
Ответчиком ФИО1 ФИО27 обстоятельства заключения кредитного договора и размер задолженности не оспариваются.
Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что кредитором обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследниками, после смерти заемщика осталось имущество, стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, наследственное имущество перешло в собственность наследника ФИО1 ФИО28, при таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 ФИО29 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В полном объеме подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые документально подтверждены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН: №) к ФИО1 ФИО34 (паспорт РФ: №) о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО35 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>.– проценты; судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.
Судья С.В. Разаева
Решение в окончательной форме
Составлено: 30.05.2025.
Решение суда не вступило
в законную силу