Дело № 1-492/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 июля 2023 года
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Тюрина М.Н., представившего удостоверение № 9434 и ордер Н 0431035 от 13.02.2023 года, при помощнике судьи Хачак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <...> ранее не судимого, осужденного 05.05.2023 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (приговор вступил в законную силу 23.05.2023 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:
09.12.2022 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в салоне троллейбуса ВМЗ-528.01-10000-01 («Авангард»), борт № 1068, который двигался по маршруту № 46 по проезжей части пр. Ветеранов от остановки общественного транспорта «ул. Тамбасова», расположенной напротив д. 146/22 по пр. Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, к остановке общественного транспорта «ул. Добровольцев», расположенной напротив <...> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей К А.А., а также тем, что последняя отвлеклась, и за его действиями никто не наблюдает, принимая меры к сокрытию своих противоправных действий, проник рукой в правый наружный карман куртки, надетой на К А.А., откуда взял принадлежащий последней смартфон «Apple MLJ73J/A iPhone 13 Pro Мах» голубого цвета с объемом памяти 128Gb, IMEI/MEID: <№>, серийный номер <№>, стоимостью 86924 рубля, в прозрачном силиконовом чехле с новогодними наклейками и фотографией, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество К А.А., причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 86924 рублей.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, давшего явку с повинной, <...>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, осужден 05.05.2023 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации.
Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2 по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2023 года, подлежит исполнению самостоятельно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает достаточных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.ст. 316, 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,
Приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2 по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2023 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: телефон «iPhone 13 Pro Мах» голубого цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей К А.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: