24RS0041-01-2021-004414-72

Дело № 2-3881/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 А11 к ФИО3 А12 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 о признании наследника недостойным.

Требования мотивированы тем, что А1 умер 00.00.0000 года. В момент его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ХА, Х; лодку с мотором; денежный вклад в ПАО Сбербанк. Истец и ответчик зарегистрированы и проживают совместно в вышеуказанной квартире. Ответчик не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, имеет несколько судимостей за кражу. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ - краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. В обвинительном заключении указано, что ФИО4 на учете в КНД, КПНД не состоит, но согласно заключению, имеет зависимость от алкоголя (средняя стадия, постоянное употребления психостимуляторов (средняя стадия, ремиссия более 5 лет), а также расстройства личное поведения в связи с употреблением психоактивных веществ (F 10.225, 15.220, 19.71). Эксперт отметил, что из-за алкогольной зависимости ФИО4 нуждается в лечении и реабилитации, но имеющиеся расстройства психики у ФИО4 выражены не значительно и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Истец является матерью ответчика, после смерти своего мужа была вынуждена обращаться в полицию с заявлением в отношении сына по признакам состава преступлю предусмотренного ст.ст. 119, 167 УК РФ. Но в связи с тем, что сотрудники полиции не смогли получить достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, уголовное дело не возбуждено. Ответчик постоянно высказывает угрозы в отношении родственников, а также в отношении отца при жизни. Вместо того чтобы оказывать помощь престарелым родителям, наносил ущерб имуществу. По вине ответчика в наследуемой квартире несколько раз возникал пожар последний раз - 00.00.0000 года.

Просит признать ФИО4 недостойным наследником, отстранить от наследования после смерти А1.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что сын истца на протяжении всей жизни употреблял алкоголь, дебоширил, воровал вещи, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, устроил пожар в квартире. ФИО4 не обращался с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на всю долю умершего супруга А1, указав на то, что ФИО4 принял наследство, поскольку имеет регистрацию в помещении по адресу: ХА, Х. Однако в данном помещении ФИО4 больше не проживает, расходы на содержание помещения не несет, фактически действий по принятию наследства не осуществлял.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года умер А1 00.00.0000 года рождения. (л.д. 7)

А1 и А9 (ФИО6) В.Д. с 00.00.0000 года состояли в браке, что следует из свидетельства о заключении брака. (л.д. 6)

ФИО4 является сыном А1 и А9 (ФИО6) В.Д.

После смерти А1 заведено наследственное дело У, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1

Наследственным имуществом после смерти А1 является 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу Х, денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство на 1/4 долю в праве собственности на наследственное имущество от 00.00.0000 года.

Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследства на все наследственное имущество было отказано. Причиной отказа, как следует из ответа на обращение, явилось то, что ФИО4 на момент смерти наследодателя имел регистрацию с ним по адресу: Х.

Обращаясь с настоящим иском ФИО1 ссылалась, что ФИО4 совершал противоправные действия в отношении неё (ФИО1), а также наследодателя, по его вине произошел пожар в квартире, которая является наследственным имуществом. ФИО1 указала, что приговора в отношении ФИО4, где она (ФИО1) или её супруг ФИО4 являлись бы потерпевшими, не имеется, однако она ФИО1 несколько раз обращалась в полицию.

Как следует из справки ИЦ ГУВД по Х ФИО4 осужден 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, 00.00.0000 года по ч. 1,2 ст. 191, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, 00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, 00.00.0000 года Хвым судом ч. 3 ст. 102 УК РСФСР, 00.00.0000 года Октябрьским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. в. 158 УК РФ.

Из указанных приговоров не следует, что потерпевшими по уголовным делам являлись А1, ФИО1

Доводы о том, что по вине ФИО4 произошел пожар в квартире по адресу Х, также не подтверждены доказательствами.

Как следует из ответа на судебный запрос ОНД и ПР по Х 00.00.0000 года в квартире по адресу Х произошел пожар. (л.д67-68)

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что пожар совершен вследствие умышленных и противоправных действий ФИО4 не представлено.

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Х в период с 2018 по 2022 имеются сведения о регистрации в ОВД края сообщений в отношении ФИО4 В возбуждении уголовных дел по заявлениям ФИО1 отказано.

Каких-либо заявлений от А1 о привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО4 не поступало. (л.д. 39)

Как пояснила свидетель А6 ФИО4 много раз нарушал общественный порядок, привлекался к ответственности, дебоширил, воровал у родителей.

Разрешая исковые требования, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что перечисленные истцом обстоятельства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования после смерти А1 Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отстранения от наследования, подтверждённых в судебном порядке, приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, в отношении наследодателя или наследника, не установлено.

Установленные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком ФИО4 действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания его недостойным наследником и отстранении от наследования. По смыслу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисленные ФИО1 обстоятельства, не могут рассматриваться в качестве умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя и другого наследника, которые влекут за собой правовые последствия, предусмотренные данной статьей, поскольку не являются действиями, которые подпадают под понятие недостойного наследника в том смысле, какой предполагает этому указанная норма.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 с заявлением о принятии наследства в течении срока, установленного для принятия наследства после смерти А1, либо в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращался, ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты своего права.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 А13 к ФИО3 А14 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования после смерти А15

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение 23 ноября 2023 г.