К делу <№>

УИД 23RS0051-01-2022-002431-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 20 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238442,88 рубля, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере208874,41 рублей, просроченных процентов в размере 8299,28 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 703,20 рублей, неустойки на остаток основного долга в размере 18959,99 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 414,00 рублей и комиссии за СМС – информирование в размере 1192,00 рублей, указав в обоснование своих требований, что 17.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <№>,25, на сумму 271268,8 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Задолженность ответчика по состоянию на 17.06.2022 составляет 238442,88 рубля. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента направления уведомления. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомлений ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается представленными документами, что 17.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <№>,25, на сумму 271268,8 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению, ФИО1 извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 17.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 238442,88 рубля, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 208874,41 рублей, просроченных процентов в размере 8299,28 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 703,20 рублей, неустойки на остаток основного долга в размере 18959,99 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 414,00 рублей и комиссии за СМС – информирование в размере 1192,00 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5584,43 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 238 442 (двести тридцать восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 88 копеек и судебные расходы в размере 5584 (пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -