31RS0015-01-2025-000413-53 дело № 2-338/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

17.05.2012 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под 29,5% годовых сроком на 24 месяца, на условиях погашения задолженности путем внесения обязательного ежемесячного платежа.

Ссылаясь на правопреемство ООО "ПКО "Феникс" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от 17.05.2012 за период с 17.05.2012 по 03.10.2022 в размере 57 652 руб 63 коп, из которых 34 401 руб 29 коп - основной долг, 1 949 руб 87 коп - проценты за пользование кредитом, 21 301 руб 47 коп – комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.2,81-83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела она уведомлена по месту регистрации (л.д.81-82). В письменном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражала и просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям ( л.д.86-87).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.05.2012 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., под 29,5% годовых сроком на 24 месяца, на условиях погашения задолженности путем внесения обязательного ежемесячного платежа, что подтверждается кредитным досье, анкетой заявителя и заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета и свидетельствует о согласии заемщика с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

22.04.2015 ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключен договор уступки прав (требований), в том числе, права требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору.

03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) N (номер обезличен), в том числе, права требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору. 05.02.2024 ООО "Феникс" изменило наименование на ООО ПКО "Феникс".

03.10.2022 ООО ПКО "Феникс" направило ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга в сумме 57 652 руб 63 коп подлежащей уплате в течение 30 дней ( л.д.42).

Денежные средства в адрес взыскателя не возвращены.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных истцом сведений следует, что с 17.05.2012 года 03.10.2022 года ответчица условия договора по погашению займа должным образом не исполняла, на 03.10.2022 года прежним кредитором была рассчитана образовавшаяся задолженность по основному долгу и комиссиям в размере 57 652 руб 63 коп. После указанной даты ответчиком операций по счету, в том числе, погашения кредита и уплаты процентов, комиссий также не производилось, в указанном размере задолженность была передана при заключении договора цессии (л.д. 45-50).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность образовалась с 17.05.2012 года.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 30.04.2024 года, судебный приказ от 22.05.2024 года отменен постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района 31.05.2024 года, с настоящим иском в суд истец обратился согласно почтовому штемпелю 09.05.2025 года, о нарушении своего права истец узнал в 2012 году, то срок исковой давности к моменту обращения в суд с настоящими требованиями является пропущенным.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, в силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На такие обстоятельства истец не ссылался.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» ( ИНН <***>) к ФИО1 ( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2012 за период с 17.05.2012 по 03.10.2022 в размере 57 652 руб 63 коп, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб – признать необоснованным и оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья