Дело № 2-828/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001252-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с *** по *** по договору --- от *** в размере 52 403 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивировав тем, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ---. В рамках заявления по договору --- клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявление, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора --- от *** содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора --- от ***, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

***, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет ---, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ---.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Далее, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

*** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 403 рубля 99 копеек не позднее ***, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на *** составляет 52 403 рублей 99 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик извещался о слушании дела заказной корреспонденцией по месту жительства, согласно сведениям МВД России. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Суд полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного Положения ЦБ РФ N 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после переименования - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен кредитный договор --- на покупку мягкой мебели, дивана стоимостью 13 000 рублей.

Одновременно, своим заявлением о заключении кредитного договора, ФИО1 просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты (л.д. 9).

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается, в том числе, путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д.11-15).

Между сторонами *** был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ---, ответчику открыт счет ---, предоставлена банковская карта ---******2776 с лимитом 40 000 рублей. Неотъемлемой частью указанного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» ТП 57.

Как следует из п. 1 Тарифного плана плата за выпуск и обслуживание основной карты не взимается.

В соответствие с п. 7 Тарифного плана предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита 4,9%.

Согласно тарифному плану ТП 52 размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций, для получения наличных денежных средств предусмотрен 42% годовых.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определен порядок погашения задолженности клиентом путем размещения денежных средств на счет карты (п. 4.11 Условий) и их списания банком.

Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (п. 1.22 Условий).

Положениями п. п. 4.1, 4.2 Условий предусмотрено, что задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и Тарифами. Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций совершаемых/совершенных с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара и получению наличных денежных средств; оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора); иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита (л.д.11-15).

Согласно выписки по лицевому счету --- и информации о движении денежных средств по договору --- за период с 23.08.2006 года по 01.08.2025 года, ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, с использованием банковской карты совершал расходные операции путем снятия наличных: 16.09.2006 года в размере 15 000 рублей. 29.09.2006 года – 10 000 рублей, 03.10.2006 года – 3 000 рублей, 04.10.2006 года – 3 000 рублей, 05.10.2006 года – 2 000 рублей, 07.10.2006 года – 3 000 рублей, 08.10.2006 года – 3 500 рублей. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в сумме 3 200 рублей произведен им 20.07.2007 года, после указанный даты платежи в счет оплаты основного долга и процентов не производились (л.д.17-18).

23.03.2009 года АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием оплатить в срок до 22.04.2009 года сумму задолженности в размере 52 403 рубля 99 копеек по договору ---, номер счета 40---, тарифный план ТП52, номер карты 5136******2776 (л.д.19). Указанную в счете-выписке задолженность ответчик своевременно не оплатил.

Согласно расчета истца размер задолженности ответчика по договору --- составил 52 403 рублей 99 копеек.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора --- от 23.08.2006 года и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

06.06.2024 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ --- о взыскании с ФИО1 задолженности по договору --- от 18.05.2006 года в размере 52 403 рублей 99 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 886 рублей 06 копеек.

09.10.2024 года определением мирового судьи судебного участка №... отменен судебный приказ ---, выданный мировым судьей судебного участка №... от 06.06.2024 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (л.д.20).

*** АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с рассматриваемым иском, что подтверждено почтовым штампом на конверте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд считает предъявленные к ответчику ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями --- от *** на сумму 886 рублей 06 копеек (л.д.7) и --- от *** на сумму 3 113 рублей 94 копейки (л.д.8), в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 23.08.2006 года по 01.08.2025 года по договору --- от *** в размере 52 403 (пятьдесят две тысячи четыреста три) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 октября 2025 года.