Дело №

50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2025 года г.о. Красногорск, <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

Установил:

ФИО2 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> (далее – ОСФР по <адрес> и <адрес>), в котором просит признать незаконным решение Государственного Учреждения «Фонд пенсионною и социального страхования Российской Федерации» в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № РОКЛС/2№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет; возложить на Государственное Учреждение «Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обязанности привести размер ИПК в юридическое соответствие с подтвержденным периодом внесения страховых взносов с дохода в размере 502320 рублей за 2014-2015 год; стажевых коэффициентов советского и постсоветского стажа за периоды военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в двойном размере); профессионального обучения в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отразить изменения в ИЛС; привести в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой данными стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, 42 года и 6 дней, отразить изменения в ИЛС; привести в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже величину ИПК до 2015 года с включением в расчеты 4 лет 14 дней военной службы по призыву и 4 лет 10 месяцев 1 дня учебы в высшем учебном заведении, соответственно стажевые коэффициенты советского и постсоветского периодов, а так же 4 месяца работы в АО «Ингушэнерго» с 2014 года, отразить изменения в ИЛС; привести в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой, архивными справками и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже размер среднемесячного заработка за 2000-2001 годы с учетом выбора наиболее выгодного для истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ?ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжительность общего стажа до 2002 года в 24 года 1 месяц 6 дней, отразить изменения в ИЛС; привести в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой, архивными справками и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже величину расчетного капитала, сформированного из страховых взносов за 2002-2014 года с учетом уплаченных за 2014 год АО «Ингушэнерго» взносов с выплаченного истцу вознаграждения в размере 90 000 рублей, и отразить изменения в ИЛС; привести в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой, архивными справками и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже сумму средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования (размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) с учетом заработной платы истца за период с 1989 года по 2014 год, в части, превышающей соотношения 1.2 к средней заработной плате по РФ, отразить изменения в ИЛС.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику посредством единого портала государственных услуг с заявлением № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истца 028-818-601 75. Решением № РОП-КС/2№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> и <адрес> приостановило срок рассмотрения заявления истца до ДД.ММ.ГГГГ в связи с ожиданием ответа на запрос ПСХ. В соответствии с решением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № РКЛС/2№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО2 в отношении следующих сведений: работа 1980-09-30 - 1981-10-23; работа 1983-12-05 - 1984-08-21; ДВСТО 1984-09-01 - 1989-07-01; работа 1989-07-28 - 1989-08-13; работа 1997-09-16 - 1999-08-23; военная служба по призыву 1981-10-27 - 1983-11-04; период осуществления судьей полномочий 1989-08-14 - 1997-08-31. Между тем, решением об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № РОКЛС/2№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказ истцу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присутствует на лицевом счете истца, а по сведениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неоднократно отправленные запросы ответ не поступил.

Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, поскольку полагает, что ответчик с целью снижения размера страховой ответственности в нарушение правовых норм законодательства Российской Федерации включил в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица недостоверные, не соответствующие записям трудовой книжки сведения и уклонился от включения дополнительных сведений, влияющих на размер ИПК. Так, ответчик определил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величину ИПК в 189.016, однако ОСФР по <адрес> и <адрес> не учло подтвержденный справками 2-НДФЛ доход истца, выплаченный ему за период с 2014 по 2015 год АО «Ингушэнерго», а также не учло в расчетах двойную продолжительность стажа военной службы по призыву, занизив коэффициент, не учло в расчетах продолжительность стажа обучения в университете. Кроме того, ответчик определил стаж, учитываемый в целях назначения пенсии, в 35 лет 3 месяца 8 дней, в том время как в соответствии с записями в трудовой книжке и данными сведений индивидуального (персонифицированного) учета продолжительность стажа, подлежащего учету с целью назначения пенсии, составляет 42 года и 6 дней. Также ОСФР по <адрес> и <адрес> рассчитало величину ИПК до 2015 года в 132.668, а продолжительность периодов работы, иных периодов – в 27 лет 9 месяцев 20 дней, однако данные сведения не включают 4 года 14 дней военной службы истца по призыву и 4 года 10 месяцев 1 день учебы истца в высшем учебном заведении, а также 1 год 2 месяца работы в АО «Ингушэнерго» в 2014-2015 годах. Кроме того, ответчик определил среднемесячный заработок истца за 2000-2001 годы в размере 14 189,88 руб. и общий стаж до 2002 года в 16 лет 2 месяца 10 дней, что не соответствует действительности. Также ответчиком произведен расчет величины расчетного капитала, сформированного из страховых взносов за 2002-2014 годы в размере 1 350 330,54 руб., основанный на недостоверных сведениях, без учета уплаченных за 2014 год истцу АО «Ингушэнерго» взносов с выплаченного ФИО2 вознаграждения в размере 90 000 руб. Более ого, ответчик произвольно определил суму средств пенсионных накоплений истца с учетом результата их инвестирования в 40 174,19 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

По смыслу ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд.

По смыслу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер.

В силу п. п. 10, 12 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" в общей части индивидуального лицевого счета указываются, в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, определения права на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и размера указанного страхового обеспечения, заработная плата или доход, в том числе на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего Федерального закона) в составе единой формы сведений.

Указанные сведения могут представляться как в виде документов в письменной форме, так и в электронной форме (на магнитных носителях или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг) при наличии гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений.

Порядок электронного документооборота между страхователями и Фондом при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета устанавливается Фондом.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователь обязан в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

По смыслу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" органы Фонда обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений; осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 посредством единого портала государственных услуг обратился к ОСФР по <адрес> и <адрес> с заявлением №, в котором просил скорректировать индивидуальный лицевой счет истца 028-818-601 75, а именно: внести корректировки в части периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Ингушэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности судьи, в части периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части периода военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> и <адрес> было вынесено решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № РКЛС/2№, в соответствии с которым ОСФР по <адрес> и <адрес> приняло решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет следующих сведений: работа 1980-09-30 - 1981-10-23; работа 1983-12-05 - 1984-08-21; ДВСТО 1984-09-01 - 1989-07-01; работа 1989-07-28 - 1989-08-13; работа 1997-09-16 - 1999-08-23; военная служба по призыву 1981-10-27 - 1983-11-04; период осуществления судьей полномочий 1989-08-14 - 1997-08-31 (л.д. 13).

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № РОКЛС/2№ в отношении следующих сведений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам: корректировка индивидуального лицевого счета не требуется. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присутствует на лицевом счете. В отношении дополнения лицевого счета периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неоднократно отправленные запросы ответ не поступил (л.д. 14).

Согласно представленным в материалы дела сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, составляет 35 лет 2 месяца 8 дней. Величина ИПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189.016. Величина ИПК до 2015 года составила 132.668 (л.д. 19-22).

Как следует из ответа ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №л, отношение заработной платы истца за 2000-2001 годы к заработной плате по стране составило 9,426, что значительно превышает максимально учитываемое отношение 1,2 для расчета размера пенсии согласно действующему законодательство. Таким образом, производить расчет среднемесячного заработка по еще каким-либо справкам не целесообразно ввиду наличия максимального отношения по заработной плате, имеющейся у ФИО2 на индивидуальном лицевом счете (л.д. 24-25).

Согласно справке конкурсного управляющего АО «Ингушэнерго» ФИО2 являлся членом Совета директоров АО «Ингушэнерго» на период 2014-2015 года. За указанный период истцу начислено вознаграждение в сумме 502 320 руб., из которых ответчику уплачен взнос по ставке 22% в сумме 110 510 руб. (л.д. 28).

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцу ПАО Сбербанк, фактическая сумма заработка ФИО2 за 1997 год составила 4 500 000 руб., фактическая сумма заработка истца за 1998 год составила 66 996,20 руб., фактическая сумма заработка ФИО2 за 1999 год составила 94 898,54 руб., фактическая сумма заработка истца за 2000 год составила 124 254,73 руб., фактическая сумма заработка ФИО2 за 2001 год составила 213 830,95 руб., фактическая сумма заработка истца за 2002 год составила 39 491,99 руб. (л.д. 39).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что продолжительность стажа, подлежащего учету с целью назначения пенсии, составляет 42 года 6 дней и включает следующие периоды работы и иной деятельности: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 год 24 дня) – период работы истца на заводе «Автоприбор» г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (4 года 14 дней) – период военной службы истца по призыву, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 18 дней) - период работы ФИО2 на заводе «Автоприбор» г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (4 года 10 месяцев 1 день) – обучение истца в Ивановском Государственном Университете, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 1 месяц 4 дня) – период работы ФИО2 в отделе юстиции Смолоблисполком, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 8 дней) – период работы истца в ПАО Сбербанк России, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2 года 7 месяцев 23 дня) – период работы ФИО2 в ПАО Сбербанк России, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 11 месяцев 15 дней) – период работы истца в ОАО «Смоленскэнерго», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 15 дней) – период работы ФИО2 в ОАО «Холдинг МРСК», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 2 дня) – период работы истца в МУП «Смоленсктеплосеть», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 16 дней) – период работы ФИО2 в ООО «Энергоконсалт», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 5 дней) – период работы истца в АО СК «ВСК», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 1 день) – период работы ФИО2 в ООО «Кристаллдиам», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) – период работы истца в ОАО «ФСК», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 8 месяцев 6 дней) – период работы ФИО2 в ПАО «Россети», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 20 дней) – период работы истца в ПАО «Кубаньэнерго».

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией трудовой книжки (л.д. 40-53).

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик в письменных возражениях на иск указал, что ОСФР по <адрес> и <адрес> с целью уточнения обоснованности внесения в индивидуальный лицевой счет истца сведений о периоде его работы в АО «Ингушэнерго» в ОСФР по <адрес> направлялись запросы пенсионного-социального характера для проверки факта исполнения страхователем АО «Ингушэнерго» федерального законодательства в части своевременности и полноты предоставляемой в Фонд отчетности в отношении ФИО2, однако запросы были оставлены без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При изложенных выше обстоятельствах, разрешая исковые требования с учетом представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для корректировки индивидуального лицевого счета истца у ответчика не имеется, поскольку АО «Ингушэнерго» не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования в отношении истца за спорный период, доказательств иного суду истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При этом суд учитывает, что представленная истцом справка по форме 2НДФЛ не является указанным в законодательстве Российской Федерации основанием для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО2 сведений о работе в АО «Ингушэнерго».

Основываясь на изложенном, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о признании незаконным решение Государственного Учреждения «Фонд пенсионною и социального страхования Российской Федерации» в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № РОКЛС/2№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет; возложении на Государственное Учреждение «Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обязанности привести размер ИПК в юридическое соответствие с подтвержденным периодом внесения страховых взносов с дохода в размере 502320 рублей за 2014-2015 год; приведении в юридическое соответствие величины ИПК до 2015 года с включением 4 месяцев работы в АО «Ингушэнерго» с 2014 года; приведении в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой, архивными справками и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже величины расчетного капитала, сформированного из страховых взносов за 2002-2014 года с учетом уплаченных за 2014 год АО «Ингушэнерго» взносов с выплаченного истцу вознаграждения в размере 90 000 рулей, и отражении изменений в ИЛС.

Разрешая требования ФИО2 о возложении на Государственное Учреждение «Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обязанности привести размер ИПК в юридическое соответствие стажевых коэффициентов советского и постсоветского стажа за периоды военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в двойном размере); профессионального обучения в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражении изменений в ИЛС; приведении в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой данными стажа, учитываемого для целей назначения пенсии, 42 года и 6 дней, отражении изменений в ИЛС; приведении в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже величины ИПК до 2015 года с включением в расчеты 4 лет 14 дней военной службы по призыву и 4 лет 10 месяцев 1 дня учебы в высшем учебном заведении, соответственно стажевые коэффициенты советского и постсоветского периодов, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. ст. 11, 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ период учебы в высшем учебном заведении не включен в страховой стаж для назначения истцу досрочной страховой пенсии.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности привести размер ИПК в юридическое соответствие стажевых коэффициентов советского и постсоветского стажа за период профессионального обучения в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нет оснований для приведения в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже величины ИПК до 2015 года с включением в расчеты 4 лет 10 месяцев 1 дня учебы в высшем учебном заведении.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении основного требования истца о возложении на ответчика обязанности привести размер ИПК в юридическое соответствие стажевых коэффициентов советского и постсоветского стажа за период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере, а также производного требования о приведении в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже величины ИПК до 2015 года с включением в расчеты 4 лет 14 дней военной службы по призыву, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, при этом суд учитывает, что указанным Федеральным законом не предусмотрена возможность увеличения ИПК за прохождение военной службы по призыву для назначения досрочной страховой пенсии.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования истца о приведении в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой данными стажа, учитываемого для целей назначения пенсии, 42 года и 6 дней, отражении изменений в ИЛС, поскольку полагает, что с учетом вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств истцом неверно произведен расчет страхового стажа.

Также истцом заявлены требования о приведении в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой, архивными справками и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже размера среднемесячного заработка за 2000-2001 годы с учетом выбора наиболее выгодного для истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ?ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжительности общего стажа до 2002 года в 24 года 1 месяц 6 дней, отражении изменений в ИЛС; о приведении в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой, архивными справками и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже суммы средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования (размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) с учетом заработной платы истца за период с 1989 года по 2014 год, в части, превышающей соотношения 1.2 к средней заработной плате по РФ, отражении изменений в ИЛС.

По смыслу ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного лица учитывается за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных ФИО2 требований о приведении в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой, архивными справками и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже размера среднемесячного заработка за 2000-2001 годы с учетом выбора наиболее выгодного для истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ?ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжительности общего стажа до 2002 года в 24 года 1 месяц 6 дней, отражении изменений в ИЛС; о приведении в юридическое соответствие с подтвержденными трудовой книжкой, архивными справками и сведениями персонифицированного учета о страховом стаже суммы средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования (размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) с учетом заработной платы истца за период с 1989 года по 2014 год, в части, превышающей соотношения 1.2 к средней заработной плате по РФ, отражении изменений в ИЛС, учитывая, что законом не предусмотрена возможность отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации свыше 1,2, а также учитывая, что законом не предусмотрена возможность расчета среднемесячного заработка, исходя из наиболее выгодных периодов для застрахованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева