№а-3302/2023

64RS0047-01-2023-003451-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к начальнику Октябрьского РОСП г.Саратова ГУ ФССП России по Саратовской ФИО1 области, Октябрьскому РОСП г.Саратова. ГУ ФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова о признании незаконным действий о не возбуждении исполнительного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») обратилось с административным иском к начальнику Октябрьского РОСП г.Саратова ГУ ФССП России по Саратовской ФИО1 области, Октябрьскому РОСП г.Саратова. ГУ ФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова о признании незаконным действий о не возбуждении исполнительного производства. Требования административного истца мотивированы тем, что 11.12.2019 ООО «Лидер» посредством почтовой пересылки обратилось в Октябрьское РОСП г.Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области с оригиналом судебного приказа №2-999/2019 от 19.03.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 86 871 руб. 83 коп. и заявлением о возбуждении исполнительного производства – РПО №. Данное почтовое отправление получено представителем РОСП 16.12.2019. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено. В банке данных исполнительных производств ФССП России также отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-999/2019 от 19.03.2019о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП г.Саратова, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, об обязании начальника Октябрьского РОСП г. Саратова возбудить исполнительное производство по судебному приказу №2-999/2019 от 19.03.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 86 871 руб. 83 коп.

Представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основанием для подачи настоящего административного искового заявления послужило невозбуждение исполнительного производства на основании поступившего исполнительного документа 11.12.2019 года.Судом установлено, что 19.03.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу №2-999/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 86 871 руб. 83 коп. (л.д.7).

Как следует из исполнительного производства, представленного в суд по запросу Октябрьским РОСП г. Саратова вопреки доводам административного истца 16.12.2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено в адрес сторон простой корреспонденций, о чем представлен реестр.

26.02.2020 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании положения ст. 6, ст. 14, п.3 ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 15 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что незаконными могут признаваться такие действия (бездействия), решения должностных лиц и органов исполнительной власти, которые не соответствуют нормативным правовым актам и в связи с этим нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца суду не представлено, сам факт окончания исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия начальника Октябрьского РОСП города Саратова ФССП России по Саратовской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-999/2019 от 19.03.2019 года, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 86 871 руб. 83 коп., возложении обязанности на начальника Октябрьского РОСП города Саратова ФСПП России по Саратовской области возбудить исполнительное производство по судебному приказу №2-999/2019 от 19.03.2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 86 871 руб. 83 коп. в трехдневных срок со дня вынесения решения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к начальнику Октябрьского РОСП г.Саратова ГУ ФССП России по Саратовской ФИО1 области, Октябрьскому РОСП г.Саратова. ГУ ФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова о признании незаконным действий о не возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2023 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина