УИД: 77RS0002-02-2025-008656-33

Гражданское дело: № 2-5813/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика ФССП России фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, ГУФССП России по адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес от 24 октября 2024 года было возбуждено исполнительное производство № 852189/24/77052-ИП. Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании постановления ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении от 17 июля 2024 года № 0355431010124071701057400. Вместе с тем, постановление ГКУ «АМПП» было отменено решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 августа 2024 года. Решение вступило в законную силу 30 августа 2024 года. Истец обжаловал постановление о возбуждении исполнительного производства в день его получения 06 ноября 2024 года. Однако, результат рассмотрения жалобы в адрес истца не направлен. Постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, также были обжалованы истцом в порядке подчиненности, результат также не получен. В результате денежные средства в размере сумма были списаны со счета истца в ПАО «МКБ», что повлекло досрочное закрытие вклада и убытки в размере неполученных истцом процентов по вкладу в размере сумма

В этой связи ФИО1 просил суд взыскать с ГУФССП России по адрес убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика ФССП России в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель ответчика ГУФССП России по адрес, третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, представитель третьего лица ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 158 БК РФ установлено, что по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования по ведомственной принадлежности.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Указа Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес от 24 октября 2024 года было возбуждено исполнительное производство № 852189/24/77052-ИП в отношении должника ФИО1

Предметом исполнения являлось взыскание штрафа по делу об административном правонарушении в размере сумма

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании постановления ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении от 17 июля 2024 года № 0355431010124071701057400.

Однако, постановление ГКУ «АМПП» было отменено решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 августа 2024 года.

Истец обжаловал в порядке подчиненности постановление о возбуждении исполнительного производства в день его получения 06 ноября 2024 года.

Также истец обжаловал в порядке подчиненности вынесенные в рамках указанного исполнительного производства постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 26 октября 2024 года.

В жалобах истец указывал на факт отмены постановления ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении от 17 июля 2024 года № 0355431010124071701057400, предоставлял соответствующую информацию.

Жалобы и доводы истца надлежащим образом и своевременно рассмотрены и проверены не были.

В результате денежные средства в размере сумма 13 ноября 2024 года были списаны со счета банковского вклада истца в ПАО «МКБ».

В связи со списанием указанной суммы договор банковского вклада был расторгнут досрочно, истцом не были получены проценты по вкладу в размере сумма

Таким образом, действиями должностных лиц МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес истцу были причинены убытки.

При таких обстоятельствах с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации в пользу истца в возмещение убытков подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с причинением убытков, не имеется.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФССП России, ГУФССП России по адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2026 года.

Судья И.В. Гусева