УИД 86RS0014-01-2025-000415-83

производство по делу № 2-390/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Орловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Истец, ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в электронном виде, просит взыскать с ФИО1 (далее так же Ответчик) задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2023 за период с 19.12.2024 по 25.03.2025 (включительно) в размере 844 691, 04 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 893, 82 руб. Всего взыскать: 866 584 рубля 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 17.04.2023 открыло лимит кредитования индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 25.2% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 19.12.2024 по 25.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 844 691,04 руб., в том числе просроченный основной долг - 772 430,24 руб., просроченные проценты - 60 131,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 087,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 042,27 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено письм с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не представила.

На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (п. 2 ст.434 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

В силу п. 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено при судебном разбирательстве, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ 17 апреля 2023 г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***> по продукту «Кредитная бизнес-карта» с лимитом кредитования 1 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25, 2 % годовых, срок кредита 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» настоящие Правила включают в себя общие условия Договора Счета Кредитной бизнес-карты и Кредитного договора, в соответствии с которыми заемщику предоставляется продукт «Кредитная бизнес – карта». Заключение Кредитного договора и Договора Счета Кредитной бизнес-карты между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», Условиям открытия и обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключён сторонами на основании заявления Ответчика о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), что не оспаривалось ответчиком.

Условия заключённого договора Ответчиком в установленном порядке не оспаривались, встречных исковых требований не заявлялось. Фактически все указанные услуги Банком были оказаны Ответчику, доказательств обратного, а также того, что Ответчик был введен в заблуждение Истцом относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, Ответчиком не представлено.

Таким образом, сторонами заключён в установленном законом порядке письменный договор кредитной карты, содержащий все существенные условия кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 3.1.) текущая задолженность по Кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к Счету (предоставленного в рамках Договора Счета).

Согласно п. 4.4. Кредитного договора, приложению № 1 к заявлению о присоединении к Условиям кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В то же время Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 19.12.2024 по 25.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 844 691,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 772 430,24 руб., просроченные проценты - 60 131,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 087,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 042,27 руб., что подтверждается расчетом истца, выпиской по счету.

Неясностей расчёт банка, как и выписка по счёту, не содержат.

Расчёт задолженности, представленный Истцом, соответствует приведённым условиям договора и выписке по счёту, достоверность содержащихся в этом расчёте сведений о совершенных заёмщиком платежах под сомнение стороной Ответчика не поставлена. Контррасчёта, опровергающего указанную задолженность, Ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.02.2025 в адрес ответчика ФИО1 Истцом было направлено Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих Ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и Ответчиком не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих Ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

В нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ Ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 11.07.2024 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из вышеизложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 844 691,04 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 772 430,24 руб., просроченные проценты - 60 131,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 087,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 042,27 руб.

Требование о взыскании затрат по оплате государственной пошлины законно, подтверждается платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2023 за период с 19.12.2024 по 25.03.2025 (включительно) в размере 844 691, 04 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 772 430,24 руб., просроченные проценты - 60 131,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 087,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 042,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 893, 82 рубля, всего 866 584 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 28.04.2025).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова