УИД: 61RS0013-01-2023-005212-15 Дело № 1-860/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Гуково Ростовской области «21» ноября 2023 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кошутина Д.П.,
при секретаре Шевченко А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пантюхина В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, в период с 07 декабря 2015 года по 01 марта 2022 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», получил справку серии МСЭ-2014 № от 19.10.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» ему впервые установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно с 19.10.2015, дающая право на получение социальных выплат в виде страховой пенсии по инвалидности, после чего, 07.12.2015 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 19.10.2015, на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Работниками УПФР в г. Гуково Ростовской области, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на основании ст. 9 и ч. 1-3 ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013, в соответствии с ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях», с 19.10.2015 ему была назначена страховая пенсия по инвалидности.
В период времени с 19.10.2015 по 01.12.2020 ФИО1 незаконно были назначены и выплачены: страховая пенсия по инвалидности на сумму 749 786 рублей 56 копеек; единовременная выплата в сумме 5000 рублей 00 копеек.
Указанные денежные средства ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Решением от 25.11.2020 выплата ФИО1 страховой пенсии прекращена.
Кроме того, ФИО1 реализуя единый умысел на совершение мошенничества при получении выплат, из корыстных побуждений, 25.04.2016 обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории инвалид второй группы, установленных ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-Ф3, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 19.10.2015, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы бессрочно. На основании чего, сформировано было личное дело получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>. Введенные в заблуждение ФИО1 сотрудники УСЗН МО «г. Гуково» РО, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего, вынесли решение от 01.05.2016 о назначении и выплате ФИО1 ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, которую он получал в период времени с 01.06.2016 по 01.03.2022 в сумме 56 363 рубля 21 копейка. Данные денежные средства ФИО1 присвоил себе и распорядился по своему усмотрению. С 01.03.2022 меры социальной поддержки в ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно - коммунальных услуг ФИО1 прекращены.
Таким образом, ФИО1, достоверно зная об отсутствии оснований для установления инвалидности и последующего получения социальных выплат и компенсаций, незаконно получил, то есть похитил, страховую пенсию по инвалидности в сумме 749 786 рублей 56 копеек, единовременную выплату в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые были перечислены на <данные изъяты> открытый на имя ФИО1, а ежемесячную компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 56 363 рубля 21 копейка, которые были перечислены на счет ПАО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1
Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 754 786 рублей 56 копеек, а также имущественный ущерб УСЗН МО «г. Гуково» РО в сумме 56 363 рубля 21 копейка. Общая сумма имущественного ущерба составила 811 149 рублей 77 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07.12.2015 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 19.10.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 25.11.2020 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; страховая пенсия по инвалидности – 749 786 рублей 56 копеек. Общая сумма выплат составила 754 786 рублей 56 копеек (л.д.125-128).
- показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25.04.2016 ФИО1 обратился в МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 19.10.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области года принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.05.2016 льгот на основании региональных стандартов стоимость коммунальных услуг по месту жительства ФИО1 <адрес>. За период с 01.05.2016 по 28.02.2022 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 56 363 рубля 21 копейка (л.д.137-139).
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 10.08.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.29).
- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 21.09.2023 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.27).
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (л.д.40-43).
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение МАУ МФЦ г.Гуково по адресу: <адрес>, куда ФИО1 сдал документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (л.д.52-56).
- протоколом выемки от 28.08.2023 года, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.35-39).
- протоколом выемки от 28.08.2023 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.46-51).
- протоколом осмотра предметов от 13.01.2021 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-2014 № от 19.10.2015, а также о размере и периоде произведенных ему выплат; 2/ личное дело №получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по его личному заявлению при предоставлении им справки МСЭ-2014 № от 19.10.2015, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.82-94).
- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; страховая пенсия по инвалидности – 749 786 рублей 56 копеек. Общая сумма выплат составила 754 786 рублей 56 копеек (л.д.24-25).
- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 10.08.2023 года, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.03.2022 пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.05.2016 по 28.02.2022 выплаты ему составили 56 909 рублей 93 копейки, из которых 56 363 рубля 21 копейка в качестве компенсации коммунальных услуг и 546 рублей 72 копейки - проценты за услуги банка (л.д.32).
- протоколом осмотра предметов от 04.03.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами выписка ОАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 и копия выписки ПАО «<данные изъяты>» по счету дебетовой карты, из которых видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счета в банке (л.д.169-171).
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление документов следствию (л.д.156); явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.9); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, исполнение интернационального долга в Р. Афганистан, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.
Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.
Вещественные доказательства <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Д.П. Кошутин