Решение по делу № 2-9426/2023 от 22.11.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 ноября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в котором с учетом уточнений просила:

Включить в состав наследственной массы открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- 16876,66 именных акций ПАО «КуйбышевАзот».

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4525742 в ПАО «Сбербанк России» в размере 657930, 13 руб.

Признать за ФИО3 право собственности на 16876,66 именных акций ПАО «КуйбышевАзот» находящихся на лицевом счете акционера ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в размере 657930, 13 руб., находящихся на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4525742 в ПАО «Сбербанк России» открытом на имя ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности на 3375,33 именных акций ПАО «КуйбышевАзот» находящихся на лицевом счете акционера ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства в размере 17855, 83 руб., находящихся на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4525742 в ПАО «Сбербанк России» открытом на имя ФИО2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. В материалах дела от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. О причине ее неявки суду неизвестно. В материалах дела от нее имеется отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ПАО «КуйбышевАзот» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. В материалах дела от представителя третьего лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – умер, что следует из свидетельства о смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются:

1. дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. дочь - ФИО4 (заявление на вступление в наследство не писала).

По завещанию все движимое и недвижимое имущество наследодатель завещал ФИО3 Других наследников после смерти ФИО2 – не имеется.

В нотариальной конторе нотариального округа <адрес> нотариуса ФИО8 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО8 поступил ответ о невозможности выдать наследнику свидетельство о праве на наследство, поскольку нотариус не может определить состав наследства, то есть количество акций, принадлежащих наследодателю на момент смерти (так как в материалах наследственного дела имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак).

Согласно ответу ПАО «КуйбышевАзот» на лицевом счете акционера ПАО «КуйбышевАзот» ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ числится – 20252 обыкновенных именных акций Общества.

Указанные обыкновенные именные акции приобретались ФИО2 в период брака с ФИО5 как за счет совместных денежных средств супругов, так и на безвозмездной основе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – умерла.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5 являлись:

1. муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отказавшаяся от наследства в пользу ФИО2).

3. дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 39 СК РФ, приразделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку именные акции приобретались ФИО2 в период брака с ФИО5, супругу ФИО2 принадлежит 1/2 доли именных акций по праву пережившего супруга.

Следовательно, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5 должны были войти 1/2 доли акций ПАО «КуйбышевАзот».

В связи с тем, что ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО2, доли в наследственном имуществе распределились следующим образом:

- ФИО2 – 2/3 доли в наследственном имуществе

- ФИО4 – 1/3 доли в наследственном имуществе.

Расчет наследственного имущества на каждого наследника:

20252 (именных акций): 2 = 10126 акций приходится на каждого супруга.

10126 акций: 3 (наследников) = 3375, 33 акций приходится на каждого наследника.

Таким образом ФИО2 на дату смерти супруги принадлежало именных акций: 10126 (по праву пережившего супруга) + 3375,33 *2 (2/3 доли в наследственном имуществе после смерти супруги) = 16876, 66 именных акций.

Ответчику ФИО4 принадлежит именных акций в размере 3375, 33.

Также в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 нотариусом не были включены денежные средства, находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4525742 открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя – ФИО2

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на спорном счете у ФИО2 на дату смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств составлял – 107134, 95 руб.

Поскольку указанные денежные средства были накоплены супругами в период брака, 1/2 доли денежных средств должны были войти в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет наследственного имущества на каждого наследника:

107134, 95 руб.: 2 = <***>,48 рублей приходится на каждого супруга.

<***>,48 руб.: 3 (наследников) = 17855, 83 руб. приходится на долю наследства.

Таким образом, ФИО2 на дату смерти супруги принадлежало денежных средств на спорном расчетном счете: <***>, 48 руб. (по праву пережившего супруга) + 17855, 83 руб. * 2 (2/3 доли в наследственном имуществе после смерти супруги) = 89279, 14 руб.

Ответчику ФИО4 принадлежит денежных средств в размере 17855, 83 руб.

В период жизни (после смерти супруги ФИО5) на спорный счет наследодателю ФИО2 поступали денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (раздел наследственного имущества в судебном порядке) денежные средства, поступившие на расчетный счет, являются личными денежными средствами ФИО2

Денежные средства, поступившие на расчетный счет умершего после смерти его супруги ФИО5 (умершей 14.11.2011г.) наследуются единолично истицей на основании завещания.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете составляет – 675785,94 рублей.

Таким образом, личные денежные средства ФИО2 составляют - 568650, 99 руб. (675785,94 – 107134,95).

Поскольку после смерти ФИО2 на основании написанного наследодателем завещания вступила в права наследования истец, то после смерти отца на ее долю приходится наследственного имущества в размере:

- 16876, 66 именных акций КуйбышевАзот.

- 657930, 13 руб.- денежных средств (89279, 14 руб. приходящиеся ФИО2 после смерти супруги + 568650, 99 руб. его личные накопления) находящихся на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4525742 в ПАО «Сбербанк России».

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о включении заявленного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что права истца должны быть защищены в судебном порядке, так как другого способа реализации его права не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный Истцом способ защиты права – иск о признании права.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признания права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

- 16876, 66 именных акций ПАО «КуйбышевАзот»;

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт 3606 № право собственности на 16876, 66 именных акций ПАО «КуйбышевАзот» находящихся на лицевом счете акционера ФИО2.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт 3606 № право собственности на денежные средства в размере 657930, 13 руб., находящихся на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4525742 в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт 36003 № право собственности на 3375, 33 именных акций ПАО «КуйбышевАзот», находящихся на лицевом счете акционера ФИО2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт 36003 № право собственности на денежные средства в размере 17855, 83 рублей, находящихся на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4525742 в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-24

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>