50RS0012-01-2022-000468-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2022 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием
представителя истцов по доверенности 18,
при секретере судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 8, 7, 9 к Администрации городского округа , 6 в лице законного представителя 10 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
8, 7, 9 обратились в суд с иском к Администрации городского округа , 6 в лице законного представителя 10 о признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании исковых требований указано, что 27.05.2021г. умерла 2, проживающая на день смерти по адресу: . После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 9/12 долей жилого дома, площадью 49,8 кв.м., расположенного по адресу: , КН ; денежных вкладов, хранящихся в отделении ПАО «Сбербанк»; денежных вкладов, хранящихся в отделении ПАО «Сбербанк»; денежных вкладов, хранящихся в ДО «» Банка «Возрождение» (ПАО). Другими совладельцами указанного дома являются: 3 (1/6 доля в праве) и 6 (1/12 доля в праве). Наследником, на основании завещания, к имуществу умершей 27.05.2021г. 2 является ее сын - 3, умерший 23.11.2021г., фактически принявший наследство (проживал и был зарегистрирована на момент открытия наследства с наследодателем, пользовался наследственным имуществом, нес расходы по содержанию наследуемого имущества), но не оформивший своих прав. Наследниками первой очереди к имуществу 3 на основании ст. 1142 ГК РФ, в равных долях, в 1/3 доле каждая, являются его дочери: 8, 7 и 9 Истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу нотариального округа Московской области 22 с заявление о приятии наследства на указанное имущество, на основании их заявления было открыто наследственное дело к имуществу умершего 23.11.2021г. 3 В состав наследственного имущества вошли: 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: , КН , принадлежащая 3; 9/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: , КН , принадлежащих 2, умершей 27.05.2021г., наследником которой был сын - 3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав; денежные вклады, хранящиеся в отделении ПАО «Сбербанк» принадлежащие 2, умершей 27.05.2021г., наследником которой был сын - 3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав; денежные вклады, хранящиеся в отделении ПАО «Сбербанк» принадлежащие 2, умершей 27.05.2021г., наследником которой был сын — 3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав; денежные вклады, хранящиеся в ДО «» Банка «Возрождение» (ПАО), принадлежащие 2, умершей 27.05.2021г., наследником которой был сын - 3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав. Кроме указанного выше имущества, при спорном доме имеется земельный участок, площадью 530 кв.м., который был предоставлен правопредшественнику истцов - 4 (отец 3) под строительство жилого дома. 15.03.1957г. на основании протокола заседания Горсовета депутатов трудящихся 4 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, под строительство индивидуального жилого дома по адресу: (ранее ). На указанном земельном участке в 1957 году 4 был возведен жилой дом, который был оформлен в собственность 4 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование 4 земельного участка, удостоверенного государственной нотариальной конторой 24.04.1957г. 08.04.1981г. 4 умер. Наследниками к имуществу 4, принявшими наследство, в 1/3 доле каждый, являлись: жена - 2, сын - 3, сын - 5. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: . На 1/2 долю указанного дома, 2 05.11.1981г. нотариусом государственной нотариальной конторы, реестр , было выдано свидетельство о праве собственности (супружеская доля в совместно нажитом имуществе). Соответственно, после оформления наследственных прав, указанный жилой дом стал принадлежать наследникам 4 в следующем долевом соотношении: 2 - 2/3 доли (1/6+1/2), 3 - 1/6 доля, 5 - 1/6 доля. 09.03.2013г. умер 5. Наследниками к имуществу 5, принявшими наследство, в 1/2 доле каждый, являлись: мать - 2, дочь - 6. Наследственное имущество состояло из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: . Соответственно, после оформления наследственных прав наследниками 5, право собственности на указанный жилой дом между сособственниками распределилось в следующем долевом соотношении: 2 - 9/12 доли (2/3+1/12), 3 - 1/6 доля, 6 - 1/12 доля. 27.05.2021г. умерла 2. Наследником к имуществу 2 на основании завещания являлся ее сын - 3, фактически принявший наследство, в т.ч. 9/12 долей спорного жилого дома. 23.11.2021г. 3 умер. На сегодняшний день указанный жилой дом принадлежит совладельцам в следующем долевом соотношении: 3 - 11/12 (1/6+9/12), 6 - 1/12 доля. При жизни, в 2021 году, 3 обратился к кадастровому инженеру 14 для установления границ и площади придомового земельного участка. 14 подготовила план границ земельного участка расположенного по адресу: , общая площадь которого, после ее уточнения, по фактическому пользованию составила 530 кв.м, а границы должны проходить по следующим координатам:
Обозначение точек
X, м
Y, м
1
2
3
Истцы полагают, что после принятия наследства после умершего 3, на 11/12 долей жилого дома, они приобрели также и право пользования 11/12 долями придомового земельного участка, на том же праве, что и их правопредшественники. В этой связи истцы просят суд признать, в порядке наследования по закону, за 8, 7 и 9, в 1/3 доле за каждой, право собственности на 11/12 долей жилого дома, площадью 49,8кв.м., расположенного по адресу: , КН , после умершего 23.11.2021г. их отца - 3; признать за 8, 7 и 9, в 1/3 доле за каждой, право собственности на 11/12 долей земельного участка расположенного по адресу: , общей площадью 530 кв.м., в следующих координатах:
Обозначение точек
X, м
Y, м
1
2
3
после умершего 23.11.2021г. их отца - 3; признать, в порядке наследования по закону, за 8, 7 12 и 9, в 1/3 доле за каждой, право собственности на денежные вклады, открытые в отделении ПАО «Сбербанк», после умершего 23.11.2021г. их отца - 3; признать, в порядке наследования по закону, за 8, 7 и 9, в 1/3 доле за каждой, право собственности на денежные вклады, открытые в отделении ПАО «Сбербанк», после умершего 23.11.2021г. их отца - 3; признать, в порядке наследования по закону, за 8, 7 и 9, в 1/3 доле за каждой, право собственности на денежные вклады, открытые в ДО «» Банка «Возрождение» (ПАО), после умершего 23.11.2021г. их отца - 3.
Истцы 8, 7 и 9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истцов по доверенности 18 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, Администрации городского округа в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменный отзыв на иск.
Ответчик, несовершеннолетняя 15, года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика, 10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Третье лицо, 11 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.
Третье лицо, 19 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.
Третье лицо, 20 в судебное заседание не явилась, ранее письменно просила рассмотреть дело без её участия.
Третье лицо, 21 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.
Третье лицо, нотариус нотариального округа Московской области 22 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, выслушав представителя истцов, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела усматривается, что 27.05.2021г. умерла 2, что подтверждается свидетельством о смерти от . (л.д. 42).
Согласно ответа врио нотариуса нотариального округа Московской области от 28.07.2022г. наследственное дело к имуществу 2, умершей 27.05.2021г., не заводилось. (л.д. 157).
По делу установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей 27.05.2021г. 2 являлся ее сын - 3, что подтверждается свидетельством о рождении от . (л.д. 66).
23.11.2021г. 3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от . (л.д. 44).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Московской области, 26.02.2022г. заведено наследственное дело к имуществу 3, умершего 23.11.2021г. (л.д. 94-105).
По делу установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего 23.11.2021г. 3 являются:
- дочь, 7, что подтверждается свидетельством о рождении от . (л.д. 99), свидетельством о заключении брака от . (л.д. 100);
- дочь, 8, что подтверждается свидетельством о рождении от . (л.д. 102), свидетельством о заключении брака от . (л.д. 103);
- дочь, 9, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от . (л.д. 101), справкой о заключении брака от . (л.д. 104).
7, 8 и 9, в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявление о приятии наследства после умершего отца 3 (л.д. 95, 96, 97).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Московской области 22 от 28.07.2022г. установлено, что со слов наследниц в числе наследственного имущества у умершего находились земельный участок и жилой дом, по адресу: . Для выдачи свидетельства о праве на наследство, наследнику необходимо предоставить правоустанавливающие и/или правоподтверждающие документы на вышеуказанное недвижимое имущество. В том числе у умершего имелись счета в банке ПАО Сбербанк, при запросе нотариусом в банк о наличии счетов и их сумм в ответ прислали, что невозможно идентифицировать наследодателя без паспортных данных. Наследники не смогли предоставить нотариусу данные документы, в том числе паспортные данные наследодателя, соответственно выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество нотариус не может. В связи с чем, нотариус рекомендовал наследникам обратиться в суд. (л.д. 155).
При таких обстоятельствах, истцы 7, 8 и 9 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону, в 1/3 доле за каждой, на 11/12 долей жилого дома, площадью 49,8 кв.м., кадастровый , и 11/12 долей земельного участка, общей площадью 530 кв.м., расположенных по адресу: ; а также на денежные вклады, открытые в отделении ПАО «Сбербанк», отделении ПАО «Сбербанк», и ДО «» Банка «Возрождение» (ПАО).
Разрешая данный спор, суд, дав оценку всем представленным доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на 11/12 долей земельного участка, общей площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: , по следующим основаниям.
В обоснование своих исковых требований истцы указывали на то, что указанный выше земельный участок принадлежал наследодателю 3 в силу того, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.11.1981г. он является наследником имущества своего отца 4, умершего 08.04.1981г., которому был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в под -а площадью 600 кв.м. на основании выписки из протокола заседания Исполкома Горсовета депутатов трудящихся от 01.03.1957г. (л.д. 51).
Однако, предметом наследования спорный земельный участок в свидетельстве о праве на наследство по закону от 05.11.1981г. не является (л.д. 50). Более того, спорный земельный участок и не мог быть предметом наследования после смерти 4, умершего 08.04.1981г., поскольку правовые нормы действовавшие на момент смерти 4 ГК РСФСР и ЗК РСФСР, равно как и иные правовые нормы действовавшего в указанный период времени законодательства, не предусматривали возможность нахождения спорного земельного участка в собственности у гражданина.
В частности, согласно правовым положениям ст. 3 ЗК РСФСР года, земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на землю, запрещались.
В связи с чем, обстоятельство того, что ранее протоколом заседания Исполкома Горсовета депутатов трудящихся от 01.03.1957г. 4 был предоставлен в пользование земельный участок под строительство жилого дома, какого-либо самостоятельного юридического значения в данном случае при разрешении исковых требований истцов о признании за ними права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, не имеет.
Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
В свою очередь, как уже изложено выше, наследодатель 4 при жизни в установленном законом порядке с какими-либо заявлениями о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность не обращался.
Наследники 4 в период с 1981 года по 2021 год за оформлением своих прав на спорный земельный участок в соответствии с законодательством в компетентные органы не обращались, спорный земельный участок, в установленном законом порядке не индивидуализирован, сведения о земельном участке и расположенном на нем доме в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Доказательств обратного истцами не представлено.
Кроме этого, указанный выше земельный участок не входил в наследственную массу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05.11.1981г. (л.д. 50)
Таким образом, какие-либо законных оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании за ними права собственности на 11/12 долей земельного участка в порядке наследования по закону после смерти 3, умершего 23.11.2021г., в данном случае отсутствуют.
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании права собственности в порядке наследования по закону, в 1/3 доле за каждой, на 11/12 долей жилого дома, площадью 49,8 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: ; а также на денежные вклады, открытые в отделении ПАО «Сбербанк», отделении ПАО «Сбербанк», и ДО «» Банка «Возрождение» (ПАО).
Из материалов дела усматривается, что 08.04.1981г. умер 4, что подтверждается свидетельством о смерти от . (л.д. 45).
После смерти 4 открылось наследство, в состав которого, вошел целый жилой дом, находящийся в под , принадлежащий наследодателю на праве личной собственности.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего 08.04.1981г. 4 являлись: жена 2, и два сына: 3 и 5.
Наследники умершего 4 вступили в права наследования.
2 на 1/2 долю (супружеская доля в совместно нажитом имуществе – л.д. 49) и 1/6 долю (в порядке наследования по закону – л.д. 50), таким образом, она вступила в права наследования на 2/3 доли жилого дома, а 3 и 5 (в порядке наследования по закону – л.д. 50) по 1/6 доли за каждым.
09.03.2013г. умер 5, что подтверждается свидетельством о смерти от . (л.д. 43).
Наследниками первой очереди к имуществу умершего 09.03.2013г. 5 являлись: мать 2 и дочь 6 (свидетельство о рождении II-ИК от 29.05.2007г. – л.д. 65).
Наследники умершего 5 вступили в права наследования.
2 и 6 по 1/2 доле за каждой из 1/6 доли жилого дома, таким образом, 2 стало принадлежать 3/4 доли (2/3 доли, унаследованные после смерти мужа и 1/12 доля, унаследованная после смерти сына 5), а 16 стала принадлежать 1/12 доля, унаследованная после смерти отца 5
Право собственности на указанные выше доли были зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.02.2014г. (л.д. 48) и выпиской из ЕГРН (л.д. 31).
23.07.2013г. 2 составила завещание, согласно которого она все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 4/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: , завещала сыну 3. (л.д. 46).
27.05.2021г. 2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от . (л.д. 42).
2, на день её смерти, принадлежала 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: , таким образом, доля (4/6), указанная в завещании не соответствует доле (3/4), которую 2 зарегистрировала при жизни.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
После смерти наследодателя 2, её наследник 3 не обращался с заявлением к нотариусу для открытия наследственного дела.
2 проживала на день смерти вместе со своим сыном 3 по адресу: , что подтверждается сведениями из домовой книги. (л.д. 54-64).
В обоснование иска указано, что наследник 3 фактически принял наследство: проживал и был зарегистрирован на момент открытия наследства с наследодателем, пользовался наследственным имуществом, нес расходы по содержанию наследственного имущества.
Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что 3 фактически принял наследство после смерти 2, истцами не представлено и в материалах дела не имеется.
Кроме этого, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств, обосновывающих указанную ими информацию о денежных вкладах, а так же доказательств, подтверждающих наличие этих вкладов в отделении ПАО «Сбербанк», отделении ПАО «Сбербанк», и ДО «» Банка «Возрождение» (ПАО).
23.11.2021г. 3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от . (л.д. 44).
После смерти наследодателя 3, его наследники 8, 7, и 9 обратились с заявлениями к нотариусу для открытия наследственного дела.
Однако, указанные выше наследники не смогли предоставить нотариусу правоустанавливающие и/или правоподтверждающие документы на жилой дом, и паспортные данные наследодателя, в связи с чем они были вынуждены обратится в суд.
По делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.11.1981г. 3 принадлежала 1/6 доля жилого дома, площадью 48,7 кв.м., находящегося в под .
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем, исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означали бы фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти 2 никто из наследников не обратился за принятием наследства, равно как и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований 8, 7, 9 о признании права собственности в порядке наследования.
Недоказанность обстоятельств, на которые истцы ссылаются в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований 8, 7, 9 к Администрации городского округа , 6 в лице законного представителя 10 о признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено .
Судья А.В. Прибылов