14RS0035-01-2020-019470-76

Дело № 2-10529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Далгы Кюн Куегэйэ Сылгы кыыьа (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между ЗАО ВТБ24 и ООО «Тутус» заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на условиях определенных договором. В целях обеспечения исполнения обязательств ____ между ЗАО ВТБ24 и ФИО1 заключен договор поручительства № сроком до ____. ____ между ПАО ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2312898,67 руб. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено, в связи, с чем в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2312898,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19764,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик, на основании свидетельства о перемени имени от 31.05.2019 г. согласно паспорту Далгы Кюн Куегэйэ Сылгы кыыьа, с иском не согласилась, пояснила, что последний платеж ООО «Тутус» произвел 10.04.2014 г. на сумму 500 000 руб., истец обратился с иском 25.11.2020 г. с пропуском срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ____ между ЗАО Банк ВТБ24 и ООО «Тутус» заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., сроком на 1 823 дня, с процентной ставкой ___ % годовых. ООО «Тутус» обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи согласно графику погашения кредита, с датой окончания погашения ____

В обеспечение своевременного исполнения ООО «Тутус» обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № -п01от ____, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Тутус» обязательств по кредитному договору № от ____.

____ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «ЭОС» в размере 2312898,67 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям заключенного договора поручитель в полном объеме солидарно с должником обязалась отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Тутус» по кредитному договору (п.1.2). Согласно кредитному договору директором ООО «Тутус» является ФИО1

Судом установлено, что ООО «Тутус», ФИО2 С.к. (ФИО1) свои обязательства по кредитному соглашению не исполняют, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО2 С.к. по договору поручительства от 11.09.2013 г. несет солидарную с ООО «Тутус» ответственность в части обязательств последнего по выплате суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 С.к. как поручителя денежных средств.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно расчету ответчик перестал оплачивать задолженность с ____.2015 г. Исковое заявление подано 25 ноября 2020 г.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Указанное следует из судебной практики, содержащейся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Учитывая обстоятельства дела, пропуск срока исковой давности по платежам с датами погашения до ____ 2017 г., дату обращения истца в суд с указанным требованием, размер задолженности составит 874979,06 руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Далгы Кюн Куегэйэ Сылгы кыыьа паспорт № от ____ в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 874979,06 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 11949,79 руб., всего 886928 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.

Судья п/п А.А.Луковцев