Апелляционное определение по делу № 11-185/2023 от 29.09.2023 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Мировой судья: Ефремова Т.Е.

Дело № 11-185/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Н.А. Кокриной, при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1, на решение мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу по иску ООО «Жилсервис [Номер]» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилсервис [Номер]» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ООО «Жилсервис [Номер]» избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общему имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес]. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. Согласно данных бухгалтерского учета, ответчик не оплатил услуги ООО «Жилсервис [Номер]» за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 23296,41 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления ООО «Жилсервис [Номер]» мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании вышеназванной суммы задолженности за услуги по содержанию жилого помещения с ответчика. При обращении за выдачей судебного приказа ООО «Жилсервис [Номер]» оплачена госпошлина в сумме 449,45 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность за услуги по содержанию жилого помещения ([Адрес]) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 23296,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 898,89 руб. С учетом отказа от части исковых требований, а также уточненных исковых просят взыскать с ответчика задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 13276,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 531,07 руб., всего 13807, 90 руб.

Решением мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования ООО «Жилсервис [Номер]» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения удовлетворены. Решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения уроженки [Адрес] паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] в пользу ООО «Жилсервис [Номер]» ИНН [Номер] ОГРН [Номер] задолженность за услуги по содержанию жилого помещения ([Адрес]) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 23296,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 898,89 руб. ».

Определением судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] исправлена описка в решении от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилсервис [Номер]» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, а именно «В резолютивной части решение читать: Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения уроженки [Адрес] паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] в пользу ООО «Жилсервис [Номер]» ИНН [Номер] ОГРН [Номер] задолженность за услуги по содержанию жилого помещения ([Адрес]) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 13276,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 531,07 руб.»

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ], в которой просит отменить решение мирового судьи, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, мировой судья вынес решение, ответчик не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, ответчику не был представлен расчет исковых требований.

В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО «Жилсервис [Номер]» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО2 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверены судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5).

Согласно п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее – Правила).

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Жилсервис [Номер]» осуществляет управление данным домом ([ ... ]

Ответчик ФИО2 является сособственником жилого помещения [Номер] в указанном [Адрес] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления ООО «Жилсервис [Номер]» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис [Номер]» задолженности по содержанию жилого помещения за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 23296,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 449,45 рублей, который определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с поступившими возражениями, был отменен.

Согласно заявления, истец отказался от части исковых требований за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилсервис [Номер]» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения в части исковых требований, а именно за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Мировой судья, разрешая исковые требования, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиком контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска, взыскав с ответчика в пользу ООО «Жилсервис [Номер]» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 13276,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 531,07 руб.

Доводы жалобы о том, что ответчик не была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания, опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчику направлялась судебная повестка в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка получена ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается уведомлением о вручении. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами гражданского дела, согласно служебной записки секретаря судебного заседания ответчику предложено ознакомится с материалами гражданского дела, ответчик отказался от ознакомления. При таких данных суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, правомерно рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика при надлежащем его извещении.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ответчику не представлен расчет сумы исковых требований судом апелляционной инстанции отклоняются в виду следующего.

В связи с ненадлежащим исполнением в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] обязанностей по оплате коммунальных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 23296,41 руб., что подтверждается историей начисления, расчетом задолженности ([ ... ] который имеет в материалах гражданского дела. Ответчик имела возможность ознакомится с материалами гражданского дела, в том числе с расчетом задолженности. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами гражданского дела, согласно служебной записки секретаря судебного заседания ответчику предложено ознакомится с материалами гражданского дела, ответчик отказался от ознакомления.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец отказался от части исковых требований за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилсервис [Номер]» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения в части исковых требований, а именно за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Мировым судьей вынесено решение с учетом отказа истца от исковых требований и расчетом задолженности.

Таким образом мировой судья, разрешил исковые требования, при непредставлении ответчиком контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы жалобы ответчика, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность начислений по жилищным услугам (отсутствие договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, подписанного ответчиком), суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 44 ЖК РФ вопрос о выборе способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В плату за содержание и ремонт жилого помещения пункт 29 Правил включает понесенные расходы по истребованию задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Управляющая организация должна обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Управление многоквартирным домом предполагает осуществление организационно-распорядительных действий (прием на работу, ведение договорной работы с поставщиками и смежными организациями), формирование технической документации на дом, работу с собственниками жилых помещений, в том числе истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Таким образом, истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, - одна из функций управляющей организации, направленная на выполнение обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества.

В соответствии с ч.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Таким образом, договор управления многоквартирным домом заключен в силу положений ст. 162 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, оснований для освобождения собственника помещения от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы управляющей компании, осуществлявшей в спорный период деятельность по управлению многоквартирным домом не имеется.

Факт оказания истцом услуг, подлежащих оплате, ответчиком не оспорен.

Отсутствие договора на управление многоквартирным домом также не освобождает ответчика от обязательств по оплате образовавшейся задолженности, предусмотренных положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, части 1 статьи 153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ.

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник жилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность, как отмечено мировым судьей, возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья. Указанный вывод подтвержден пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к выводу, что на ответчике лежит обязанность по оплате содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества соразмерно ее доли в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, мировым судьей верно установлены юридически значимые по делу обстоятельства и дана им правильная правовая оценка.

В целом приведенные в апелляционной жалобе ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции, которую занимала сторона ответчика в судебном заседании, данная позиция являлась предметом исследования и оценки мировым судьей, эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Давая оценку доводам, приведенным в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что мировой судья в полной мере исследовал юридически значимые обстоятельства по делу, установил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений, и в соответствии с представленными сторонами доказательствами вынес законное и обоснованное решение.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено.

Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению решения мирового судьи.

Руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу по иску ООО «Жилсервис [Номер]» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Кокрина