УИД № 68RS0013-01-2022-002347-77

Гр. дело № 2-1337/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 01 сентября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Козловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.12.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» ответчику установлен лимит кредитования в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 18.02.2022. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет № №, открытый в Банке ответчику.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 18.02.2022 составила 0% годовых.

По состоянию на 01.06.2022 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 16.12.2020 составляет 405 235,57 рублей, в том числе: 299 226 руб. - по просроченной ссуде, 33 267,82 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 38 354,55 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 29 503,50 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 4 883,70 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2020 в размере 405 235,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 252,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, и решил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2020 между ФИО1 и ПАО «Московский Кредитный Банк» был заключён кредитный договор № №, процентная ставка по договору 26% годовых. (л. д. 11-13).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № №, что подтверждается выпиской по счету по состоянию с 16.12.2020 по 01.06.2022 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

21.01.2022 ФИО1 было направлено заключительное требование с указанием суммы долга и датой оплаты - до 18.02.2022. Данное требование до настоящего момента не исполнено (л.д. 15).

11.04.2022 мировым судьёй судебного участка №1 г. Мичуринска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 25.04.2022 судебный приказ был отменён (л.д. 7).

Согласно расчету суммы исковых требований задолженность ФИО1 перед банком составляет 405 235,57 рублей, в том числе: 299 226 руб. - по просроченной ссуде, 33 267,82 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 38 354,55 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 29 503,50 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 4 883,70 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам. (л.д. 8).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета, а также документов, подтверждающих погашение кредита в установленный договором срок, от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 405 235,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 21912 от 22.06.2022 при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 252,36 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Козловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО9 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2020 в размере 405 235 рублей 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 252 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин