Дело № 2-2317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к П.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к П.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25.11.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки BMW Х3 xDrive28i, 2015 года выпуска, VIN: №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО. Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство было передано в залог в пользу Истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован Истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 07.12.2016г. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, открытый в АО "Райффайзенбанк". В свою очередь ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в следующих документах – Индивидуальных условиях, Согласии с индивидуальными условиями, Общих условиях и графике платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Индивидуальных условиях и в графике платежей в безналичном порядке. Однако на протяжении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) не в полной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 11.02.2022 года задолженность ответчика составила 826 699,42 руб., в том числе: 742 520,10 руб. - задолженность по основному долгу, 25 372,76 руб. - задолженность по начисленным процентам, 56 211,69 руб. - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2594,87 руб. - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам. В силу положений Кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита по требованию Залогодержателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору в размере 826 699,42 руб., обратить взыскание на залоговое транспортное средство BMW Х3 xDrive28i, 2015 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17466,99 руб.

Представитель истца «БМВ Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик П.К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 25.11.2016г. между ООО "БМВ Банк" и П.К.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 2 204 983,07 руб., сроком до 29.11.2021 г., с уплатой процентов в размере 14,50% годовых для приобретения автомобиля BMW Х3 xDrive28i, 2015 года выпуска, VIN: №.

Данный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в ООО "БМВ Банк".

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, П.К.А. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 28 числа каждого месяца в размере 45 074,63 руб.

В случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы кредита и процентов кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которая взимается, начиная с 4-го дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.7.25 Общих условий кредитования, которые также являются неотъемлемой частью кредитного договора и договора залога транспортных средств, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в полном объеме и/или обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (несвоевременного, неполного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате неустойки общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

Судом установлено, что банк исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 2204983,07 руб. путем зачисления на его счет №, открытый в филиале АО "Райффайзенбанк", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Требование банка о досрочном погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.02.2022 года задолженность ответчика составила 826 699,42 руб., в том числе: 742 520,10 руб. - задолженность по основному долгу, 25 372,76 руб. - задолженность по начисленным процентам, 56 211,69 руб. - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2594,87 руб. - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик П.К.А., в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником П.К.А. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с П.К.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 826 699,42 рублей.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки BMW Х3 xDrive28i, 2015 года выпуска, VIN: №.

Согласно условиям кредитного договора, он является смешанным и содержит в себе условия договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Транспортное средство оставлено в пользовании ответчика, паспорт транспортного средства истцом не изымался.

Залог транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 07.12.2016 г.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1). Если договором о залоге предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительная (п.3).

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 466,99 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 466,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» к П.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с П.К.А. в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016 года в размере 826 699 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 466 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X3 xDrive28i, 2015 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2023 года