Дело № 2-78/2025 (2-1017/2024)

УИД 75RS0005-01-2024-001222-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к МВШ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к МВШ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и МВШ заключили Договор потребительского займа № на сумму 20 500 рублей по<адрес>% годовых сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЦДУ Инвест». В установленный срок ответчиком обязательства не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 280 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (280 календарных дней) – 51 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 737 руб., почтовые судебные расходы в размере 188,40 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Джой Мани».

В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в тексте искового заявления представителем истца КАИ содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Ответчик МВШ в судебное заседание не явилась, по известным адресам ей направлялась почтовая корреспонденция, однако, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и МВШ заключили договор потребительского займа № на сумму 20 500 рублей по<адрес>% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Договора).

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 51 250 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 20 500 руб., сумма задолженности по процентам – 30 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между Заемщиками и ООО МФК «Джой Мани», указанных в реестре передаваемых прав.

В Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре передаваемых прав указан договор, заключенный с МВШ

Как следует из выписки из лицевого счета, отчета задолженности по договору займа, платежи в погашение задолженности по договору займа вносились не своевременно и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскание с ответчика МВШ в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, заявленном в иске.

В силу ст.98 ГПК РФ следует произвести зачет государственной пошлины в размере 868,75 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 868,75 руб. в пользу истца, а также почтовые расходы в размере 188,40 руб., в том числе расходы по отправке заказного письма в размере 128,40 руб., расходы по отправке двух простых бандеролей в размере 60 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с МВШ (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (280 календарных дней) в размере 51 250 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 20 500 руб., сумма задолженности по процентам – 30 750 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 737,50 руб., почтовые расходы в размере 188,40 руб., всего 53 175,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.