Дело № 2-6406/2022

решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.,

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВОДОРОД» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОДОРОД» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просили взыскать задолженность за период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года за отопление в размере 41 057 рублей 34 копейки, задолженность за горячее водоснабжение в размере 4 732 рубля 32 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 20 018 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований указали, что с 01 января 2021 года ООО «ВОДОРОД» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения абоненту ФИО1 в квартиру № 21-Б по адресу: (адрес). До 31 декабря 2020 года включительно теплоснабжающей организацией вышеуказанного объекта являлось ООО «Термогаз». 01 июня 2021 года между ООО «Термогаз» и ООО «Водород» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 за поставленную тепловую энергию в отопительные периоды, за горячее водоснабжение за периоды с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2020 года включительно на общую сумму 163 821 рубль 73 копейки перешла к действующей теплоснабжающей компании ООО «Водород». В периоды с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2020 года ФИО3 потребляла поставляемую тепловую энергию на услуги отопление и горячее водоснабжение, оплату не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ВОДОРОД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения просила снизить сумму пени.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: (адрес)А, (адрес)Б, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

С 01 января 2021 года ООО «Водород» является теплоснабжающей организацией (адрес) по (адрес) в г. Челябинск.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению, начисляемых в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №89/36 от 27 декабря 2018 года, №96/34 от 18 декабря 2019 года, №3-1-3 от 27 января 2021 года «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Водород» населению Челябинского городского округа», № 96/94 от 18 декабря 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 декабря 2018 года № 85/13».

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность за период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года за отопление в размере 41 057 рублей 34 копейки, задолженность за горячее водоснабжение в размере 4 732 рубля 32 копейки.

Проверяя правильность представленного истцом расчета задолженности, суд учитывает, что при определении задолженности истец руководствовался действующими в соответствующие периоды постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» и решениями Челябинской городской думы, что согласуется с требованиями действующего жилищного законодательства, ответчиком не оспаривалось, расчет платы за отопление произведен с учетом площади занимаемого помещения (117 кв.м), за горячее водоснабжение – с учетом количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Оснований не соглашаться с указанным выше расчетом задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд не усматривает.

Исходя из положений ст. ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения, суд считает исковые требования ООО «Водород» о взыскании с задолженности за период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года за отопление в размере 41 057 рублей 34 копейки, задолженности за горячее водоснабжение в размере 4 732 рубля 32 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая, что ответчик ФИО1 произвела истцу оплату задолженности за период с ноября 2018 года по октябрь 2022 года за отопление в размере 41 057 рублей 34 копейки, что подтверждается квитанцией № 2452 от 15 ноября 2022 года, также произвела оплату задолженности за период с ноября 2018 года по октябрь 2022 года за горячее водоснабжение в размере 4 732 рубля 32 копейки, что подтверждается квитанцией № 2465 от 15 ноября 2022 года, в указанной части решение суда исполнению не подлежит.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные положение введены в действие Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно п.1 ст.8 которого действие положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащие уплате ответчиком на 31 марта 2022 года в размере 20 018 рублей 07 копеек.

В то же время, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренные законом пени по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем подлежат уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, имущественное положение ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию пени в общей сумме 30 000 рублей несоразмерны последствиям допущенного нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить общую сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика до 500 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ООО «Водород» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 2 238 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес)А, (адрес)Б (паспорт серия 7508 № выдан (дата) отделом УФМС России по (адрес) в (адрес)) в пользу ООО «Водород» (ИНН <***>) задолженность за период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года за отопление в размере 41 057 рублей 34 копейки, задолженность за горячее водоснабжение в размере 4 732 рубля 32 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей 22 копеек.

В части взыскания с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес)А, (адрес)Б (паспорт серия 7508 № выдан (дата) отделом УФМС России по (адрес) в (адрес)) в пользу ООО «Водород» (ИНН <***>) задолженность за период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года за отопление в размере 41 057 рублей 34 копейки, задолженность за горячее водоснабжение в размере 4 732 рубля 32 копейки, решение в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.