1-303/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бабушкин 14 декабря 2023 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Валявского В.А., при секретаре - помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 26 июня 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 июля 2023 года.
Административный штраф ФИО1 оплатила в полном объеме 25 июля 2023 года.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдала 06 июля 2023 года.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, окончание срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами – 07 января 2025 года, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию - 07 января 2026 года.
Игнорируя данное обстоятельство, 02 сентября 2023 года около 02 часов у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя умысел, 02 сентября 2023 года около 02 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что она привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая этим, и понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, села за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном в <адрес>, затем привела двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 02 часов 15 минут указанных суток начала движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
После чего, 02 сентября 2023 года около 02 часов 21 минуты, ФИО2 проезжая по <адрес> была задержана сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на расстоянии <адрес>. ФИО1, при наличии признаков опьянения, таких как: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 сентября 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последней составило 0,58 мг/л.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что водительское удостоверение категории В, В1, М она впервые получила в январе 2023 года. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № принадлежал ей, данный автомобиль приобрела в <адрес> за 190000 рублей, денежные средства на автомобиль ей дала мама – П. в размере 100000 рублей, 90000 рублей она заработала сама. В настоящее время автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № решила продать, так как нужны были деньги. Продали его К. за 100000 рублей. 26 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району 06 июля 2023 года. 01 сентября 2023 года в вечернее время она находилась <адрес> с подругами, отмечали праздник 1 сентября. На берег приехала на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, где на берегу в ночное время 02 сентября 2023 года выпила спиртное, а именно пиво. Около 02 часов 00 минут 02 сентября 2023 года с подругами решили поехать домой. Около 02 часов 10 минут подошла к своему автомобилю, который стоял <адрес>, села в салон автомобиля и завела автомобиль, Х. села на заднее сиденье, И. села на пассажирское место спереди. После чего, она около 02 часов 15 минут указанных суток начала движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № от <адрес>. После чего, когда она ехала в <адрес>, около 02 часов 24 минуту 02 сентября 2023 года, её остановили сотрудники ГИБДД, после остановки сотрудник спросил документы и она представила документы на автомобиль, а водительское не предоставила. После чего сотрудник ГИБДД пригласил её в салон патрульного автомобиля, где сотрудники ГИБДД разъяснили права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснили, что в салоне патрульного автомобиля ведется видео наблюдение. После чего, на основании признаков опьянения её отстранили от управления транспортным средством, с данным протоколом была ознакомлена, поставила свою подпись. Далее предложили пройти освидетельствование на месте, согласилась. После чего был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, ознакомили с прибором, документацией. Когда прошла освидетельствование, то результат составил 0,58 мг/л., с данным результатом была согласна, не отрицала что находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего во всех составленных документах расписалась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№).
Из дополнительных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что при даче объяснения сотрудникам ГИБДД от 02.09.2023 года пояснила, что 02.09.2023 года она управляя автомобилем поехала встретить подругу, в действительности уже ехала с подругами <адрес> была остановлена сотрудниками ГИБДД и именно эти сотрудники составляли в отношении неё документы, когда она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Уточняет, что автомобиль <данные изъяты> с г/н № приобретен не за 190000 рублей, а за 140000 рублей и эти деньги полностью мамы, она продала скот, а автомобиль просто зарегистрирован на неё. Её денег в этой сумме нет (л.д. №).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердила. Первоначально давала показания о принадлежности автомобиля ей, из-за боязни, что мать могут привлечь к ответственности. В действительности автомобиль приобретала её мама, денежных средств, принадлежащих ей на покупку автомобиля, не было. В колледже она обучается на бюджетной основе. Размер стипендии составляет 700 руб. В остальном показании правдивы. Вину признает полностью, раскаивается.
Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 02 сентября 2023 года около 02 часов 21 минуты проезжая по <адрес> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № и было решено проверить документы у водителя, находящегося за управлением данного автомобиля. Водитель представилась ФИО1, пояснила, что водительское удостоверение у нее отсутствует, так как ранее она привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с водителем были выявлены признаки опьянения. После попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. Р. разъяснил ее права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, сообщено о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Далее на ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что она согласилась. После этого она была освидетельствована на алкотестере «Alkotest 6810, результат освидетельствования составил 0,58 мг/л., с данным результатом она была согласна, в квитанции с результатами освидетельствования поставила свою подпись. При составлении административных протоколов ФИО1 была проверена по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее 26 июня 2023 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Время во всех составленных протоколах в отношении ФИО1 указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени, с данными документами она была ознакомлена, расписалась. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 02 сентября 2023 года фиксировалась на специальное программное обеспечение «Патруль-видео», данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в отдел дознания ОМВД России по <адрес> (л.д. №).
Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что около 02 часов 21 минуты 02 сентября 2023 года ими с напарником П. был замечен и остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 У водителя установлены признаки опьянения. ФИО1 была отстранена от управления автомобилем указанной марки, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотестер 6810, на что она согласилась. После подготовительных действий, она была проверена на приборе Alkotest 6810, результат освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 составил 0,58 мг/л., с данным результатом она была согласна. Вся процедура зафиксирована на служебный программный комплекс, запись с которого перенесена на носитель и приобщена к делу (л.д.№).
Из оглашенных показаний И. следует, что 01 сентября 2023 года она вместе Х., ФИО1 на автомобиле последней марки <данные изъяты> под ее управлением поехали на <адрес>, где пили пиво. 02 сентября 2023 года около 02 часов 10 минут все сели в салон указанного автомобиля, она (И.) на переднее пассажирское сидение. ФИО3 на водительское место, Х. на заднее пассажирское сидение, после чего поехали домой. Примерно через 15-20 минут, когда проезжали по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Впоследствии на ФИО3 составили документы, так как она управляла автомобилем в алкогольном опьянении. Известно, что ранее ФИО3 уже привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в алкогольном опьянении, была лишена водительских прав. Время остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД 02 сентября 2023 года примерное (л.д. №).
Свидетель Х. показала, что 01 сентября 2023 года в вечернее время вместе с подругами ФИО1, И. поехали на <адрес> распить пиво. Поехали на автомашине ФИО3 «<данные изъяты>» с номером №, под её управлением. На берегу реки пробыли некоторое время и 02.09.2023 года в начале 03 часа поехали обратно домой. Она села на заднее пассажирское сидение, И. на переднее, а ФИО3 за управление автомобилем. Когда проезжали в районе <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, ФИО3 отстранили от управления автомобиля (л.д.№).
Свидетель П. пояснила, что она давала показания в ходе дознания и повторяться не желает. Автомобиль фактически принадлежал ей, поскольку она приобретала его на свои деньги. Характеризует дочь с положительной стороны, просит строго её не наказывать, в случае назначении штрафа дочери, обязуется выплатить его в полном размере.
Из оглашенных показаний свидетелей П. следует, что ФИО1, приходится ей младшей дочерью. В конце мая 2023 года приобрела автомобиль <данные изъяты> по цене 140000 рублей, планировала управлять данным автомобилем сама, брала в свою собственность, однако так как имеется задолженность перед банками около 400000 рублей, в отношении неё были вынесены судебные приказы, велись исполнительные действия. Решила приобретенный автомобиль не оформлять на себя, а так как у ФИО3 было водительское удостоверение, оформила на нее. В августе 2023 года поставили приобретенный автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД, где собственником указана дочь, получили государственные номера. Она (П.) держит личное подворное хозяйство, специально на покупку автомобиля продала корову, двух телят, забила быка и на вырученные деньги приобрела автомобиль. 26 июня 2023 года дочь была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в алкогольном опьянении, поэтому автомобилем, после постановки его на учет, не управляла. 31 августа 2023 года она уехала в <адрес>. Домой вернулась 02 сентября 2023 года в обеденное время. В дальнейшем узнала, что дочь управляла автомобилем <данные изъяты> в алкогольном опьянении 02 сентября 2023 года, поэтому сняла и продала его, разместив объявление через «Вайбер» за 100000 рублей (л.д. №).
Оглашенные показания П. подтвердила полностью.
Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что в начале сентября 2023 года точное число не помнит, в мессенджере «Вайбер» увидел объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>» и его заинтересовало данное объявление. Связался с продавцом - женщиной, приехал в <адрес>, составили договор купли-продажи транспортного средства. Автомобиль приобрел за 100000 рублей. В дальнейшем приобретенный автомобиль поставил на учет в МРЭО <адрес>. Фамилию продавца не запомнил, договор купли-продажи автомобиля был составлен в одном экземпляре и его сдал при постановке автомобиля на учет. В настоящее время автомобиль находится у него (л.д.№).
Судом изучены следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой.
Рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району капитана полиции У. от 04 сентября 2023 года (л.д. №).
Рапорт ст. инспектора ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району лейтенанта полиции Р. - КУСП № от 03 сентября 2023 года (л.д. №).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 02 сентября 2023 года (л.д. №).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 сентября 2023 года, согласно которому, установлено, что ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARDJ – 0707, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 – 0,58 мг/л. (л.д. №).
Протокол задержания транспортного средства № от 02 сентября 2023 года, автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. №).
Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 02 сентября 2023 года – участка местности на <адрес>. На участке расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.№).
Фототаблица к нему (л.д. №).
Протокол осмотра места происшествия от 08 ноября 2023 года - территории расположенной на расстоянии <адрес>. На указанном участке подозреваемая ФИО1 пояснила, что автомобиль «<данные изъяты>» г-н № 02.09.2023 года находился именно здесь, и 02.09.2023 года около 02 часов 15 минут она сев за управление указанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения привела двигатель в рабочее состояние и начала движение. На расстоянии около 40 м от осматриваемого участка в южном направлении ФИО1 указала на <адрес>, где она 02.09.2023 года распивала спиртное (л.д. №).
Фототаблица к нему (л.д. №).
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№).
Справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Т. (л.д.№).
Протокол осмотра предметов от 16.09.2023: оптического носителя информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, Обнаружено 3 видео-файла без названий, общей продолжительностью 65 минут. Видеозапись воспроизведена (л.д.№).
Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. №).
Протокол осмотра документов от 29.09.2023 г. - квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. №)
Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. №).
Карточка учета транспортного средства (л.д.№).
Копия паспорта транспортного средства (л.д.№).
Свидетельство о регистрации ТС (л.д.№).
Постановление о вознаграждении от 16.11.2023 г. (л.д.№).
Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1
Анализируя представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части полностью доказана.
При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей П., Р., И., Х., П., К. а также самой подсудимой, данных ей в качестве подозреваемой о том, что она управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При наличии признаков опьянения, ФИО1 прошла освидетельствование на состояние опьянения и у неё было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,58 мг/л.
Показания подсудимой и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.
Доказательствами вины ФИО1 суд признает также акт освидетельствования на состояние опьянения № от 02.09.2023 г., копию постановления мирового судьи от 26.06.2023г., рапорты инспекторов ОМВД России по Кабанскому району У., Р., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, протоколы осмотра места происшествия, справку инспектора по ИАЗ Т. о проверке по базе данных, протоколы осмотра предметов (документов) – квитанции анализатора паров этанола, компакт-диска, с содержанием видеозаписей, фототаблицы к протоколам осмотра предметов, вещественные доказательства – квитанции, компакт-диска. Указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, соотносящимися между собой и с показаниями свидетелей, подсудимой.
Исследованные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимой.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, характеризующих данных, суд считает её лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не замужняя, не трудоустроена, обучается на 3 курсе колледжа, с места жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку обстоятельств о совершении преступления, не известных дознанию и имеющих значение для дела ФИО1 не сообщала.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, для достижения целей наказания, суд, с учетом трудоспособности ФИО1 считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и того, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить исправление осужденной.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено как из первоначальных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой, показаний свидетелей, а также исследованных письменных документов – карточки о регистрации транспортного средства, записи в копии ПТС на автомобиль от 25.08.2013 г., что собственником и фактическим обладателем автомобиля являлась ФИО1
Позицию защиты, включая показания матери подсудимой о фактической принадлежности используемого при совершении преступления автомобиля ей, суд отвергает, как попытку избежать конфискации транспортного средства или дохода от его продажи в собственность государства.
Принимая во внимание, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был отчужден ФИО1 после совершения преступления по договору купли-продажи, совершенным в простой письменной форме от 06.09.2023 г. К., соответственно его следует оставить за законным владельцем, как добросовестным собственником.
Вместе с тем, с учетом того, что указанный автомобиль в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежал принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, однако был отчужден собственником ФИО1, руководствуясь положением части 1 статьи 104.2 УК РФ, следует принять решение о конфискации денежной суммы, которая эквивалентна стоимости данного автомобиля, т.е. 100000 руб., определенной сторонами по договору купли-продажи от 06.09.2023 г., что следует из исследованных показаний свидетелей и подсудимой.
Оснований освобождения осужденной от возмещения суммы процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Валявского В.А. как на стадии дознания (7278 руб.), так и в суде (3169 руб.) в общем размере 10447 рублей, суд не находит. Как установлено, ФИО1 молода, трудоспособна. Временное отсутствие дохода и имущества, не является основанием для освобождения от выплаты процессуальных издержек.
Избранную подсудимой в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года шесть месяцев.
Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск объемом 4,7 gb – хранить при уголовном деле.
Конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 100000 руб. в счет стоимости отчужденного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 10447 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Дмитриев А.Ю.