дело № 1-227/2023
25RS0030-01-2023-001739-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года пгт.Славянка Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Репетун Е.С.,
с участием прокурора Чупровой В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Заблоцкого Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, действуя умышленно, с целью заведомо ложного сообщения о совершенном в отношении неё преступлении, используя телефон с абонентским номером +№ совершила звонок в дежурную часть отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хасанский» (далее - ОМВД России «Хасанский»), расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, и осознавая, что сообщает сведения, заведомо являющиеся ложными, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания необоснованной нагрузки на сотрудников полиции ОМВД России «Хасанский», а также следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, отвлекая их от решения реальных задач преодоления преступности, и желая их наступления, сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном вблизи железнодорожной станции Камышовая в Хасанском муниципальном округе <адрес>, группа неустановленных лиц совершали ее изнасилование.
03.08.2023 в 14 часов 30 минут данное телефонное сообщение ФИО1 о тяжком преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России «Хасанский» за №.
Далее, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 03.08.2023, ФИО1, находясь в здании пункта полиции № <адрес> ОМВД России «Хасанский», расположенном по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении неё преступлении, действуя умышленно, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, при этом достоверно зная, что в отношении нее указанное преступление не совершалось, лично обратилась к старшему следователю следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО7 с заявлением о привлечении 3 неустановленных лиц к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, то есть о совершении в отношении нее преступления, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> за № пр-23, а также дала подробные пояснения об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления и указала на место его совершения, которые являлись ложными, и умышленно придуманы ею с целью сохранения отношений с ФИО8, с которым у нее мог возникнуть конфликт, в виду ее длительного отсутствия по месту их совместного проживания.
Далее, по результатам проверки по заявлению ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 144,145 УПК РФ, 14.08.2023 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены права и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о свершенном преступлении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновной, состояние её здоровья, ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание судом в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении малолетних детей у виновной, наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимой, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
При этом препятствий для назначения ФИО1 исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с положением ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с установлением осужденной испытательного срока 1 год.
Обязать ФИО1 в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться не менее одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск с записью разговора, копия заявления ФИО1 – оставить хранится при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гурская