РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 50RS0044-01-2025-002167-54
дело 2- 1974 /2025
город Серпухов Московской области
19 мая 2025 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
секретарь судебного заседания Исаева А.А.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в сумме 310 000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 250 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 02.09.2024 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 310000 руб., а заемщик обязался вносить ежемесячные платежи с 20.01.2025 по 35 000 руб., сроком на 10 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств в размере 310000 руб. В установленные договором сроки ответчик ФИО2 денежные средства не вернул. Истцом 21.02.2025 в адрес ответчика была отправлена претензия о возврате долга по расписке. Однако ответа получено не было. На телефонные звонки не отвечает.
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, согласно расписке от 08.11.2024 ФИО2 02.09.2024 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 310000 рублей. ФИО2 обязался вносить ежемесячные платежи с 20.01.2025 по 35 000 руб., сроком на 10 месяцев (л.д. 7).
21.02.2025 истцом ответчику была направлена претензия о возврате долга по расписке, однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д.8,9).
В материалы дела истцом представлена: подлинная расписка (л.д. 7).
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемные денежные средства были получены ответчиком С., что подтверждается денежными расписками. Указанные документы являются достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.
Оценивая представленную в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Бесспорных доказательств возврата денежных средств в полном объеме по договору займа ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а наличие у кредитора оригинала денежной расписки удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны должника принятых на себя обязательств.
С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по долговой расписке от 08.11.2024 в размере 310000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 250 рублей.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить:
взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <номер>) сумму долга по договору займа от 08.11.2024 в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей, расходы по госпошлине в размере 10250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А.Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года
Председательствующий В.А.Коляда