Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******
в производстве Октябрьского районного суда <адрес>
66RS000№ ******-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пановой О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управляя автомобилем «Ford Focus» г/н № ****** повредил автомобиль «Hyundai Accent» г/н № ******, под управлением собственника ФИО4, и автомобиль «Hyundai Accent» г/н № ******, под управлением собственника ФИО5
На момент ДТП ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Ford Focus» г/н № ******, указанных в договоре обязательного страхования.
В ПАО «Аско» обратились:
- СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 118 500 руб. 00 коп. Согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско» выплатило СПАО «Ингосстрах» 118 500 руб. 00 коп.;
- АО СК «Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 88 602 руб. 63 коп. Согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско» выплатило АО СК «Гайде» 88 602 руб. 63 коп.
Всего в рамках произошедшего события выплачено 207 102 руб. 63 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 207 102 руб. 63 коп., с момента вступления решения суда в законную силу взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день исполнения решения суда, исходя из расчета 207 102 руб. 63 коп. х0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году, почтовые расходы 307 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 271 руб. 00коп.
Истец ПАО «Аско» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на 13 км + 300 м дублера Сибирского тракта в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ford Focus» г/н № ******, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО2, «Hyundai Accent» г/н № ******, под управлением собственника ФИО4 и «Hyundai Accent» г/н № ******, под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновником ДТП является ФИО2, нарушивший положения п. 1.5, 10.1 ПДД Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем «Ford Focus» г/н № ******, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Accent» г/н № ******,, после чего автомобиль «Ford Focus» г/н № ****** отбросило на автомобиль «Hyundai Accent» г/н № ******.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Ford Focus» г/н № ****** на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско» (полис ХХХ0076193266)
Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Hyundai Accent» г/н № ****** на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ0075987126).
Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Hyundai Accent» г/н № ****** на момент ДТП была застрахована в АО СК «Гайде» (полис ККК 3003666335).
В ПАО «Аско» обратились:
- СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 118 500 руб. 00 коп. Согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско» выплатило СПАО «Ингосстрах» 118 500 руб. 00 коп.;
- АО СК «Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 88 602 руб. 63 коп. Согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско» выплатило АО СК «Гайде» 88 602 руб. 63 коп.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ПАО «Аско» по произошедшему страховому случаю составила 207 102 руб. 63 коп.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Как следует из положений п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.
В соответствии с п.п. д ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Поскольку договор ОСАГО с ПАО «Аско-Страхование» был заключен собственником автомобиля «Ford Focus» г/н № ****** ФИО8 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО2 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «Аско» требований и взыскивает с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207 102 руб. 63 коп., которая была выплачена истцом потерпевшим.
Оценивая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения судебного решения, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязательном для применения всеми нижестоящими судами, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения судебного решения, суд полагает правомерным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 5 271 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 307 руб. 00 коп. Данные требования подлежат удовлетворению, факт несения расходов документально подтвержден.
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Аско» подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере 207 102 руб. 63 коп., почтовые расходы 307 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, и расходы по уплате государственной пошлины 5 271 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 207 102 рубля 63 копейки, почтовые расходы 307 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 271 рубль 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Панова О.В.