Решение по делу № 2-4784/2023 от 05.07.2023

ДЕЛО № 2-4784/2023

УИД 52RS0015-01-2023-002880-49 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре Юнусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО7» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№)ф. В соответствии с условиями данного Кредитного Договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 266 462,67 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 877,89 рублей, сумма процентов – 131368, 93 рублей, штрафные санкции – 100 280,14 рублей.

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО8 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи Судебного участка (№) Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО9» задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 473 754,44 рублей, из которой: сумма основного долга – 85 877,89 рублей, сумма процентов – 174 133,23 рублей, штрафные санкции – 213 743,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 937,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО10» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№)ф. В соответствии с условиями данного Кредитного Договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9 % годовых в случае если денежные средства клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или в банках (л.(№)

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (д.л. 29).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у заемщика образовалась задолженность в размере 473 754,44 рублей, из которой: сумма основного долга – 85 877,89 рублей, сумма процентов – 174 133,23 рублей, штрафные санкции – 213 743,34 рублей

Расчет задолженности представлен в материалах дела, проверен судом, является арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л(№)

Согласно выписки по счету, ФИО1 несвоевременно производил оплату кредита, в связи с чем, истцом произведены начисления по штрафным санкциям.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере 473 754,44 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 937,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО11» (№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ФИО12 ((№)) задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 473 754,44 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 7 937,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з М.А. Юнусова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4784/2023