УИД 62RS0001-01-2022-003903-75

Дело № 2-836/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску УМВД по <адрес> к <данные изъяты> ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

УМВД по <адрес> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании затрат на обучение, мотивируя требования тем, что Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с внесены изменения в учетные данные <данные изъяты> Э.Р. на основании свидетельства о заключении брака с <данные изъяты> С.С.

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с <данные изъяты> Э.Р. уволили из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> заключило соглашение с <данные изъяты> Э.Р. о возмещении затрат на обучение в размере 88 473 рубля 86 копеек. Согласно графику возмещения затрат на обучение ежемесячная выплата составляет 2 457 рублей 61 копейка до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени расходы на обучение <данные изъяты> Э.Р. не возмещены в полном объеме, <данные изъяты> Э.Р. было перечислено 4 915 рублей 61 копейка.

В связи с неисполнением ответчиком соглашения о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 473 рубля, истец в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение, на которую ответчик не отреагировала.

В связи с указанным, истец просит расторгнуть соглашение, заключенное между УМВД России по <адрес> и <данные изъяты> Э.Р. о возмещении затрат на обучение, а также взыскать с <данные изъяты> Э.Р. в пользу УМВД России по <адрес> задолженность по оплате за обучение в размере 83 558 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает основания считать ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона и п. 7 ч. 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ.

Согласно п. 2 указанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел РФ, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п.3 Правил).

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД РФ затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (п.4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД РФ по <адрес> и <данные изъяты> Э.Р. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

В соответствии с п.п. 4.11, 4.12 указанного контракта ответчик приняла на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ, не менее срока, установленного заключенным с ним срочным контрактом, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет.

Согласно уведомлению об обязанности возмещения средств, затраченных на обучение, <данные изъяты> Э.Р., предупреждена об обязанности возмещения средств, затраченных на обучение, в случае расторжения контракта и увольнения из органов внутренних дел.

Данные обстоятельства подтверждаются копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, а также копией уведомления об обязанности возмещения средств, затраченных на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного <данные изъяты> Э.Р.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Э.Р. зачислена курсантом (слушателем) 1 курса очного обучения федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Из Пункта 4.12. контракта следует, что <данные изъяты> Э.Р. обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пять лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

По окончании обучения, ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по <адрес> и <данные изъяты> Э.Р. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.11. указанного контракта, ответчик приняла на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел РФ по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ, не менее срока, установленного заключенным с ним срочным контрактом.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака между <данные изъяты> С.С. и <данные изъяты> Э.Р. заключен брак, в связи с чем <данные изъяты> Э.Р. присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии III-АИ №, актовая запись №, выдано Отделом ЗАГС <адрес>.

Установлено, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции <данные изъяты> Э.Р. – дознаватель отдела дознания отдела полиции № УМВД России по <адрес> уволена на основании рапорта по инициативе сотрудника ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет <данные изъяты> Э.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении 08 лет 09 месяцев 20 дней.

Учитывая, что контракт между ГУ МВД РФ по <адрес> и <данные изъяты> (<данные изъяты>) был расторгнут до истечения обусловленного в контракте срока – ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении затрат на обучение является обоснованным.

В соответствии с соглашением о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на обучение, подлежащих возмещению составил 88 473 рубля 86 копеек. Данные обстоятельства также подтверждены подписанным <данные изъяты> Э.Р., графиком возмещения затрат на обучение, являющемся приложением № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает представленный истцом расчет размера денежных средств, затраченных на обучение ответчика, который произведен в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 1465, и не опровергнут ответчиком.

В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ ответчик под роспись уведомлена о необходимости возмещения затрат на ее обучение в сумме 88 473 руб. 86 коп. путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет УМВД России по <адрес>, что подтверждается уведомлением о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, установлено, что ответчиком внесена денежная сумма в размере 4 915 руб. 22 коп. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 83 558 руб. 64 коп.

До настоящего времени затраты на обучение ответчиком не возмещены, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении соглашения, что подтверждается копией реестра почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Ответа на претензию не последовало.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что в результате нарушения ответчиком условий погашения задолженности, предусмотренных соглашением о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при его заключении: в получении оставшейся суммы в размере 83 558 рублей 64 копейки в сроки, установленные соглашением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ею не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении соглашения и взыскании с ответчика в пользу УМВД России по <адрес> денежных средств, затраченных на обучение, в размере 83 558 рублей 64 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2 706 рублей 64 копейки, от уплаты которой, истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по <адрес> (ИНН №) к <данные изъяты> ФИО1 (паспорт №) о расторжении соглашения и взыскании затрат на обучение - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между УМВД России по <адрес> и <данные изъяты> ФИО2 Ринатовной.

Взыскать с <данные изъяты> Э-ны Ринатовны в пользу УМВД России по <адрес> с зачислением на расчетный счет УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Екатеринбургу) денежные средства, затраченные на обучение в размере 83 558 (Восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с <данные изъяты> Э-ны Ринатовны в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину за судебное разрешение спора в размере 2 706 (Две тысячи семьсот шесть) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись -

Копия верна. Судья А.Е. Буторин