Дело № 2-729/2025

УИН: 34RS0036-01-2025-000910-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Шеваревой Т.М.,

10 сентября 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат 39/59 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; ФИО8. принадлежит на праве общей долевой собственности 10/59 доли вышеуказанной квартиры, а ФИО9 принадлежит на праве общей долевой собственности 10/59 доли вышеуказанной квартиры. В вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрирована ответчица ФИО5, которая в ней не проживает с 2023 г., вещей и иного имущества ответчицы в квартире нет, ответчик не несет бремя содержания квартиры и иные расходы, связанные с эксплуатацией данного жилого помещения. Фактическое место жительства ответчика ему не известно. ФИО5 выехала из квартиры в добровольном порядке, каких-либо препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось. Поскольку снятие с регистрационного учета осуществляется лично путем подачи соответствующего заявления либо по решению суда, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

По этим основаниям истец просил суд признать ответчика ФИО5 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО5, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме о регистрации по новому месту жительства.

Согласно п. 30 Правил «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником 39/59 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца собственниками вышеуказанной квартиры также являются: ФИО3, которому принадлежит на праве общей долевой собственности 10/59 доли квартиры, и ФИО4, которой принадлежит на праве общей долевой собственности 10/59 доли квартиры, что видно из копии заочного решения Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мать истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик не проживает в квартире с 2023 года, прекратила быть членом семьи собственника, проживает по неизвестному истцу адресу, вещей ответчика в квартире нет, расходы по коммунальным платежам не несет, соглашения о праве пользования между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика является препятствием для осуществления прав собственника в отношении жилого помещения, а также влечет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.

Доказательств наличия обязательственных отношений между сторонами, суду не предоставлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчик возражений относительно указанных выше обстоятельств не заявила, несогласия с ними не выразила.

С учетом изложенного, учитывая требования закона, что ответчик с 2023 года в квартире не проживает, обязательственных отношений с собственником не имеет, расходы по коммунальным платежам не несет, регистрация ответчика носит формальный характер, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, в силу приведённых правовых норм признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2025 г.

Судья Н.В. Сергеева