Дело № 2-4221/2022

64RS0045-01-2022-006707-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаев Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ленинской ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование иска указано, что 13.03.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120620,81 руб. на срок, определенный условиями договора. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В период срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части возврата заемных денежных средств. 03.10.2019 г. был заключен договор уступки прав требований №-14-01-УПТ, согласно которому банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования уплаты задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 25.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением от 11.05.2022 г. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 14.03.2014 по 13.12.2014 г. в размере: основной долг в размере 42390,54 руб., проценты в размере в размере 57609,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании была извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменные возражения относительно заявленных требований от нее в суд не поступали. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120 620,81 руб.

В соответствии с положениями, изложенными в заявлении на получение потребительского кредита от 13.03.2014 г. ФИО1 взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору 25 числа каждого месяца согласно графику платежей в течение 60 кредитных ежемесячных платежей

В порядке погашение кредита ФИО1 были предложены альтернативные варианты выполнения обязательств по возврату кредита и процентов: путем безналичного перечисления денежных средств на счет, либо в банкоматах кредитора путем безналичного перевода средств с карты клиента, полученной у кредитора, либо внесения наличных денежных средств на счет через банкоматы кредитора, либо через кассу в отделениях кредитора.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала просрочки погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.03.2014 по 13.12.2014

25.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением от 11.05.2022 г.

Также в заявлении на получение потребительского кредита, предусмотрено, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьему лицу, в том числе, некредитной и небанковской организации. С положениями данного пункта заемщик ФИО1. так же ознакомлена под роспись, согласилась.

Согласно договору уступки прав требований от 03.10.2019 №-14-01-УПТ, ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО « Югорское коллекторское агентство» право требования уплаты задолженности по заключенным кредитным договорам банка с физическими лицами, в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного ПАО Национальный банк «Траст» с ФИО1 в общей сумме задолженности –100 000 руб., что подтверждено документально.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, предъявленные исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу ООО « Югорское коллекторское агентство» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Ленинской ЕИ задолженность по кредитному договору <***> за период с 14.03.2014 по 13.12.2014 г. в размере: основной долг в размере 42 390,54 руб., проценты в размере в размере 57 609,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сорокина Е.Б.