Дело №

УИД №RS0№-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ причинил смерть ее младшей сестре ФИО7., своими преступными действиями ответчик причинил горе всей ее семье. В результате преступных действий ответчика она понесла убытки, связанные с погребением и проведением похорон, а именно согласно товарным чекам и квитанциям ею понесены расходы на сумму <данные изъяты>. Кроме этого, после трагической смерти сестры у истца возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, она испытала тяжелые психические страдания, упадок моральной устойчивости, тем самым причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей, материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить ее исковые требования.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств и заявлений от нее не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Каких-либо ходатайств и заявлений от ответчика не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

<адрес> будучи извещенным надлежащим образом также в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 00 и 01 часами в комнате № <адрес> по <адрес> ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти ФИО8, вооружившись металлическим стулом, действуя умышленно, нанес <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, вооружился другим металлическим стулом и нанес им один удар <данные изъяты> ФИО9, причинив ей своими действиями телесное повреждение в виде <данные изъяты>, комплекс повреждений которой в совокупности расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила смерть ФИО10 на месте преступления.

Судом установлено, что умершая ФИО4 являлась младшей родной сестрой истца ФИО1 и в рамках уголовного дела последняя была признана потерпевшей.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, то имеются основания для возложения на ответчика, как на причинителя вреда, ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного истцу.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> коп. в связи с погребением сестры и организацией поминального обеда.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие о причинении ей материального ущерба на сумму <данные изъяты> коп., которые подтверждаются представленными товарными чеками, квитанциями и справками:

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп..

В кассовых чеках от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 005 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 805 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 рублей 30 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 747 рублей 20 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей - нет наименования приобретенного товара, в связи с чем указанные чеки не могут служить подтверждением доводов истца о расходах, связанных с погребением умершей сестры, в связи с чем из требуемой истцом суммы материального ущерба подлежат вычету указанные суммы.

Кроме этого, вычету подлежат суммы, указанные в следующих кассовых чеках: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 860 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 рублей (масло моторное); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 830 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 830 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 рублей (аптека); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 440 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 830 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 475 рублей (эл.плита); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 520 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 890 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 575 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 135 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей (блины); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей (автозапчасти); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 рублей (бензин); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей (чула); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей (чула); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей (чула), которые не служат подтверждением доводов истца о расходах, связанных с погребением умершей сестры.

Расписка аренды отбойного молотка на л.д. 9 не может служить безусловным основаниям несения истцом расходов на погребение сестры.

Расходы, связанные с похоронами умершей, являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, а также расходы на похороны не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поэтому суд признает их подлежащими возмещению.

Принимая решение, суд учитывает положения ст. 1094 ГК РФ, согласно которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей 01 копейка.

Соответственно, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что сумма причиненного материального ущерба возмещена истцу, не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда на сумму 5 000 000 рублей.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзац второй пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В данном случае имеющимися в материалах дела доказательствами наличие грубой неосторожности со стороны потерпевшей не установлено судом.

Из материалов дела следует, что ответчик умышленно причинил смерть ФИО11

Также судом учитываются обстоятельства, учтенные в качестве смягчающих наказание - его явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного следствия, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие несовершеннолетних детей, то, что он не судим, а также то, что он пытался разбудить потерпевшую ФИО4, вызвал врачей.

Принимая во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, степень вины ответчика, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень претерпеваемых истцом страданий, имущественное положение ответчика, суд частично удовлетворяет требования истца и определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда.

Кроме того, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 291 рубль по требованию о возмещении материального ущерба, также по требованию неимущественного характера в сумме 3 000 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии <данные изъяты>) <данные изъяты> копейку в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай